Политолог: Россию надо наказывать, а не провоцировать

По словам академика, внешняя политика и политика безопасности Литвы в настоящее время настолько несбалансирована, что мы выглядим трагикомично: мы в панике из-за якобы неизбежной российской агрессии в отношении Литвы, несмотря на то, что мы являемся членами НАТО; мы хотим процветать в экономическом плане, но объявляем себя едва ли не военной зоной.

"Кто будет у нас инвестировать, если мы истерически объявляем себя едва ли не военной зоной?" - вопрошал Лопата.

По словам Лопаты, наша безопасность в первую очередь - это гарантии США и система коллективной обороны Европы, которую гарантирует НАТО.

"Основа внешней политики и политики безопасности - это не только оборона территории, но и сохранение людей и народа", - подчеркнул ученый.

Мы стали президентской страной?

Лопата выступил с докладом на организованной в президентском дворце конференции, посвященной соглашению партий по вопросу безопасности и обороны. Политолог в первую очередь цитировал Юозаса Эрлицкаса, основная мысль цитаты – успех внешней политики Литвы не обязательно зависит от факторов в Литве.

По словам Лопаты, внешняя политика Литвы зависит от трех основных факторов: географического положения, мощи, политической культуры.

"Литва находится между европейской и российской цивилизациями, это относительно небольшая и небогатая страна, ее политическая культура еще развивается, а само государство по сути существует как субъект окраины западных структур. Эрлицкас ведь сказал, что мы стали зоной интересов, а не зоной, у которой есть интересы и влияние", - сказал эксперт.

"Внешней политике Литвы в последние 5 лет не хватало последовательности, колебались от излишней любви к России во времена Вигаудаса Ушацкаса до воинственной антироссийской риторики последнего времени, от детской убежденности, что можно оказать влияние на Александра Лукашенко до полного игнорирования белорусского вопроса. Наконец, спустя какое-то время, мы снова открыли Америку, только не сумели преодолеть свои внутренние проблемы и снова создать стратегическое партнерство с Польшей", - сказал Лопата.

DELFI напоминает, что, когда президентом стала Даля Грибаускайте, был начат политический диалог с белорусским режимом, Лукашенко даже гостил в Вильнюсе, однако позже диалог прекратился, сообщили, что Минск повернулся в сторону России.

Согласно Конституции, основные вопросы внешней политики в Литве решает президент, который вместе с правительство осуществляет внешнюю политику.

"По сути в данной ситуации, я думаю, можно говорить о конституционном кризисе внешней и внутренней политики. Президент не возглавляет правительственные заседания, также и премьер-министр не может делегировать свои полномочия в Совете ЕС, где больше решаются вопросы, находящиеся в компетенции правительства. Не может кто-то договориться и на словах изменить конституционные обязательства", - прибавил Лопата.

Политолог сказал, что в этом смысле со стороны может показаться, что Литва стала президентской республикой.

Мы ослабели перед войной в Украине

Однако Лопата признал, что метания в области внешней политики могли быть обусловлены и серьезными изменениями в международном окружении, но проблема в том, что, по его мнению, Литва еще до российской агрессии в Украине лишилась своей силы, поскольку не сбалансировала опоры своей мощи.

"Мы не сбалансировали опоры своей мощи, а именно черпание сил со всех сторон – с Севера, Востока, со стороны США и Польши. Похоже, что до кризиса в Украине мы лишились статуса эксперта по России в ЕС", - сказал политолог.

"Сегодня мы охвачены паникой из-за якобы неизбежной агрессии, но мы являемся членами НАТО. Когда мы сомневаемся в НАТО, мы разрушаем и доверие к Альянсу, и к самим себе. Не надо помогать Владимиру Путину. Россияне попугали - и у нас полные штаны. И это уже победа Путина, наша слабость", - прибавил Лопата.

По его словам, ситуацию безопасности в Литве надо укреплять, а не ослаблять, Россию надо наказывать, а не провоцировать бессмысленными словами, к обороне надо готовится, но не надо пугать войной.

"Не надо надеяться, что мы, закупив вооружение на 2% ВВП, сможем защититься и будем в безопасности. Или призовем на службу призывников, не имея планов по всеобщей мобилизации, а другие что будут делать – партизанить? Наша безопасность - это гарантии США и Европейской коллективной системы, которую гарантирует НАТО. Государство сейчас нуждается в успешном бизнесе, инвестициях. Кто будет у нас инвестировать, если мы в истерике объявляем себя едва ли не военной зоной?" - сказал Лопата.

Политолог утверждает, что Литва выглядит трагикомично, когда на Государственном совете по обороне (ГСО) обсуждает, что наша цель в случае военной агрессии продержаться три дня.

"Основа внешней политики и политики безопасности Литвы - это не только оборона территории, но и сохранение людей и народа. Сколько по мнению ГСО жителей Литвы останется в живых спустя три дня? Для чего нужна территория, если не будет жителей? Все эти вопросы того же уровня, что и размышления о трехдневной обороне (...)", - сказал Лопата.

Политолог напомнил, что воспитание патриотизма при запугивании опасностью сродни уничтожению надежд, но это не плодотворный путь.

"Да, сегодня наша безопасность и безопасность Европы решается в Украине. Внешняя политика Литвы не может позволить Европе обменять мир на Донбассе на отказ от Крыма, хотя такие процессы происходят. Какие коалиции Литва создает, чтобы этому противостоять? Это программа минимум", - сказал Лопата.

По его словам, настоящим ответом России было бы осуществление политики Восточного партнерства, охватывая демократизацию Беларуси, Казахстана, Армении и наконец стран Центральной Азии.

"Это разрушение Евразии, которую создает Путин, и интеграция этих стран в ЕС. Серьезная и современная военная помощь украинской армии - это отдельный план культурного и экономического сближения ЕС и Калининградской области", - подытожил политолог.