23 ноября Европарламент принял резолюцию "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон", в которой ЕП призвал бороться с российской и исламистской пропагандой.
Примечательно, что Россия и ИГИЛ в данном документе упоминаются вместе, что вызвало неоднозначную реакцию Кремля. В частности президент России заявил, что эта резолюция является деградацией представлений о демократии.
Упомянутые в резолюции агентство Sputnik и телеканал Russia Today намерены обратиться в суд из-за нарушения резолюцией прав человека и свободы прессы.
Европейские парламентарии призвали активно бороться с пропагандой Кремля и исламских экстремистов путем ее разоблачения и распространения позитивной информации о ЕС.
В докладе, подготовленном депутатом Европарламента, бывшим главой МИД Польши Анной Фотыгой говорится: "Европарламент серьезно озабочен быстрым расширением в Европе инспирированной Кремлем деятельности, включая дезинформацию и пропаганду, направленную на сохранение или увеличение способности России ослаблять и раскалывать ЕС; признает, что ЕС должен рассматривать стратегическую коммуникацию в качестве приоритета, что должно сопровождаться привлечением соответствующих ресурсов".
"Стратегической коммуникацией" в ЕП называют информационную политику.
По словам литовского европарламентария Пятраса Ауштрявичюса, в резолюции ни в коем случае не хотели приравнять Россию с Исламским государством, он называет ее сбалансированной. Кроме того, он считает, что этот документ запоздал.
В тексте резолюции говорится, что "кремлевская пропаганда напрямую направлена на отдельных журналистов, политиков и лиц в ЕС". Также отмечается, что одной из главных стратегий Кремля является фальсификация истории.
По словам Ауштрявичюса, данная резолюция была инициативой группы Европейской народной партии, однако в связи с внутренними квотами инициатива перешла представителю группы Европейских реформистов и консерваторов Анне Фотыге.
"По моему мнению, коллега хорошо осведомлена в этой области и ей не нужно ничего объяснять. Она бывшая министр иностранных дел Польши. И наша группа сотрудничает с ней конструктивно", - отметил в разговоре с DELFI член Альянса либералов и демократов за Европу Ауштрявичюс.
Он считает, что данная резолюция запоздала, однако это лучше, чем никогда.
"Само сообщение, хоть и запоздалое, но является правильным сигналом со стороны Европарламента, ЕС в связи с беспрецедентной дезинформацией и пропагандой, как со стороны официального Кремля, так и со стороны так называемого Исламского государства против ЕС и Запада", - говорит он.
По его словам, европарламентарии не имели целью приравнять Россию с Исламским государством, хотя именно упоминание России наряду с ИГ не устраивало многих членов ЕП.
"Мы ни коем случае не хотели приравнять Россию с Исламским государством. Некоторые пытались говорить, что у этой резолюции есть недостаток, поскольку их сравнивают. Но цель заключалась не в том, чтобы их сравнивать, они работают по-разному. Но самое интересное, что у них одна и та же цель - они хотят ослабить Запад, бросают вызов ценностям и принципам жизни ЕС. Поэтому хочешь не хочешь, но они были упомянуты в одном документе. И думаю, что упомянуты очень сбалансировано", - отмечает Ауштрявичюс.
Со времени аннексии Крыма и начала войны в Украине прошло уже более двух лет, с тех пор о пропаганде говорится много и часто. Почему только сейчас ЕП смогли договориться по поводу такой резолюции? Отвечая на этот вопрос, Ауштрявичюс подчеркнул, что опоздали гораздо больше, чем на два года.
"В прошлом году Russia Today отмечала свое десятилетие, т.е. телеканал был создан десять лет назад и целенаправленно работал, получая все увеличивающийся бюджет и поддержку от государства. Это государственное телевидение, хотя иногда его воспринимают как разновидность независимого, частного телевидения. Это ни в коем случае не так. Мы имеем дело с государственным каналом, пропагандистскими действиями, и мы уже опаздываем. А ИГ — это вопрос четырех лет, тут мы тоже опаздываем. Это результат непонимания и промедления. Но лучше позже, чем никогда. Хотя я не думаю, что мы отвоюем все сферы, на которые оказала воздействие дезинформация, сможем предоставить в Европе информацию тем людям, которые уже введены в заблуждение. Но, возможно, мы начнем делать то, что так необходимо", - уверен европарламентарий.
За резолюцию в ЕП голоса распределились следующим образом: 304 парламентария проголосовали за, 179 против и 208 воздержались. Это дает основание полагать, что далеко не все согласны с положениями резолюции. Ауштрявичюс уверен, что полного согласия и не могло быть.
"Начнем с того, что крайне правые получают финансы, кредиты из московских коммерческих банков. Как они могут голосовать за такую резолюцию? Их накажут, они больше не получат кредитов. Как за такую резолюцию могут голосовать крайне левые, на чьей стороне находятся крайние коммунисты, которые уверены, что Кремль — это защитник бедных и представитель их интересов. Конечно нет. Другой момент, и скрывать тут нечего, что были дискуссии, даже и в моей группе. Некоторые не могли поддержать эту резолюцию потому, что Россия и ИГ были упомянуты вместе. Они хотели отдельных документов. Но это дело взглядов, голосование в ЕП опирается на то, что это не имеющий силу закона документ, поэтому достаточно простого большинства. В данном случае — большинство было за", - говорит европарламентарий.
На вопрос, можно ли сказать, что представители стран Восточной Европы в ЕП лучше понимают данный предмет, чем их коллеги из Западной Европы, литовский европарламентарий ответил, что в целом это верно.
"Я думаю, что вы говорите правильно и наверное потому, что большинство в Восточной и Центральной Европе слышат и видят эти новости из России на оригинальном языке. Когда ты видишь эти новости на оригинальном языке, то понимаешь не только информационный, но и психологический, социальный фон. Очень сложно этот фон перенести на сухой перевод — английский, немецкий, испанский и т.д. Иными словами, мы лучше понимаем этот момент", - считает Ауштрявичюс.
Однако он полагает, что у его западных коллег существует еще одно заблуждение.
"Некоторые из наших коллег с западного берега Рейна говорят: вы больше подвержены российской пропаганде. Я думаю, что это большая ошибка. По моему мнению, Запад больше ей подвержен, но они не хотят этого признавать. Они принимают эту информацию из Кремля без всякого критицизма. Мы оцениваем эту информацию критичнее. И здесь не нужно говорить, кто и как это делает, это общая угроза информационному нейтралитету, независимой журналистики и свободе слова в западном сообществе. Поэтому разделять это неправильно, или, точнее, это упрощение, которое, к сожалению иногда можно услышать в ЕП", - подчеркивает Ауштрявичюс.
Резюмируя эффект от принятия данной резолюции, которая не имеет силы закона, Ауштрявичюс утверждает, что это серьезно, а о сложившейся ситуации нужно говорить так, какой мы ее видим.
"Учитывая, что эта резолюция удостоилась комментария самого Путина и была новостью номер один в российских СМИ, это означает, что все серьезно. И не потому, что это ухудшит отношения. Мы должны говорить о ситуации, как она есть. Если мы закроем глаза и не признаем информационной безопасности, унижения независимой журналистики мы не достигнем успеха в европейских кампаниях, говоря о будущем ЕС", - сказал он.
"Нужно признать, что Кремль прекрасно действует в этих информационных кампаниях со своими нарративами. Но в общем принятие резолюции означает, что находящийся в службе внешних связей ЕС подразделение стратегической коммуникации получит больше политической и финансовой помощи. В конце концов мы приступим к конкретным действиям по доведению информации до наших людей, наших восточных соседей, особенно до стран-участниц Восточного партнерства, не дожидаясь, пока это сделает Russia Today", - заключил европарламентарий.
