- В газете «Коммерсант» во вторник появилась статья, в которой было написано, что МИД России рад тому, что данная ситуация разрешилась. Россия поясняла австрийским партнерам, что случай М.Головатова политизирован. Писалось, что Австрия проанализировала эти демарши и сделала выводы. Является ли освобождение М.Головатова результатом договоренности между Веной и Москвой?
- Было бы необычным, если дипломатическое представительство России в Вене не выполнило бы своих обязанностей по обеспечению безопасности российского гражданина. Я был бы удивлен, если в этом случае говорилось бы только о соблюдении закона и технических вопросах. Также нет никаких доказательств, что шли разговоры о содержании обвинений М.Головатову. Все же не ошибочно полагать, что российская сторона ясно показала Австрии, как правительство России расценило бы выдачу М. Головатова литовским службам.
Все же это только предположения, однако я их считаю обоснованными, поскольку в российских СМИ приводится один источник из МИД России, который подтверждает вмешательство российского представительства в дела «австрийских партнеров».
«Коммерсант» считается престижной российской газетой. Редакторы – профессионалы, их главный редактор – очень проницательный. «Коммерсант не стал бы цитировать эту информацию, если бы автор статьи Владимир Соловьев не считал бы источник сведений достоверным. Кроме того, владелец этой газеты Алишер Усманов обладает очень хорошими контактами с российскими властями.
Поэтому, вполне вероятно, что политическое давление России имело место. Однако нельзя окончательно сказать, действительно ли давление России было основанием для решения генеральной прокуратуры об освобождении. Я также бы не удивился, если давление России было бы расценено как окончательная причина для освобождения.
- Какими последствиями российская сторона могла угрожать Австрии?
- Выдача М.Головатова Литве могла иметь негативные последствия для отношений Австрии и России. Они бы порядком осложнились. Очевидно, что ухудшение отношений не сказалось бы позитивно на австрийских компаниях на российском рынке. В конце концов, большая часть деятельности бизнеса там зависит от отношений с российским политическим руководством.
- Что это говорит об отношениях Австрии и России в контексте отношений Австрии и ЕС?
- Президент Литвы Даля Грибаускайте говорила о том, что один член ЕС обманул другого. По моей информации, литовские службы не смогли предоставить необходимые документы генеральной прокуратуре для того, чтобы были подтверждены предъявленные М.Головатову подозрения. Это удивляет, Литва должна была быть в состоянии предоставить обоснованное правом досье военного преступника (согласно литовской оценке) М.Головатова. Как бы ни было, удивляет то, что австрийские службы не предоставили допустимого правом срока для обоснования подозрений. Это особенно странно и требует пояснений. Понятно, что такое поведение вызывает недоверие к Австрии, и не только со стороны Литвы.
- Какие последствия этой истории могут быть для Австрии в международном масштабе?
- Полагаю, что через какое-то время это дело утихнет, не будет его эскалации и на дипломатическом уровне, поскольку ни у одной из сторон нет в этом интереса. Однако Австрия испортила свой имидж не только в Литве, но и в Латвии и Эстонии. Полные насилия события января 1991 года затронули почти каждую семью в Литве. Семьи и друзья жертв не могут понять, почему Австрия – так они это понимают – не позволяет им наказать преступника.
- Вы полагаете, что М.Головатова в Литве ожидал бы честный суд, или этот случай должен рассматриваться международным процессом?
- Нужно выяснить, на каких правовых основаниях Генеральная прокуратура Литвы хочет призвать М.Головатова к уголовной ответственности. М.Головатов был советским гражданином, он был членом группы «Альфа» и вместе с Евгением Чудесновым руководил захватом Вильнюсской телебашни 13 января 1991 года. М.Головатов может все объяснять тем, что выполнял данные ему приказы. Насколько он эти указания превысил, должна была решить советская правоохрана. Понятно, что это было невозможно (…).
Поэтому нужно выяснить, по каким правовым основаниям Литва преследует М.Головатова. Брутальность и бесчеловечность операции «Альфы» не оспариваются, и правовые основания для уголовного преследования есть.
- Понятна ли реакция Литвы, или же она слишком громкая?
- Травма от событий 13 января 1991 года глубоко укоренилась в сознании литовского народа. Как и воспоминания о кровавой аннексии, произведенной одной страной, которая заняла Литву в 1944 году. Судебный процесс против М.Головатова в Литве был бы понятен, поводом для эмоциональных дискуссий и давления на суды. Однако Австрия по этой причине не имеет права сомневаться в независимости судов Литвы.
