«Больше всего я хотела показать людей и их решение. Я всегда буду говорить, что эта поддержка сдержала все репрессии, все категорические и насильственные действия. Были разные выпады, но насильственных – немного: кого-то из членов «Саюдиса» задерживали на митинге, били, но массовой расправы не было. Мне кажется, это из-за такой сильной поддержки», – перед презентацией фильма сказала Гражина Ручите-Ландсбергене.
На вопрос, что она может ответить людям, которые считают, что независимость Литвы слишком сильно связывается с именем Ландсбергиса, женщина сказала, что она не концентрировалась только на своем муже, но никто не может отрицать роль Ландсбергиса в процессе возрождения.
Фильм «Перелом у Балтии» состоит из трех частей, по 53 минуты каждая: первая называется «Витаутас Ландсбергис: от Чюрлениса к Саюдису», вторая – «Возрождается дух Балтии», третья – «Путь Балтии к Независимости». На презентацию фильма в четверг в кинотеатр Pasakа собрались соратники и друзья политика.
– Почему вы решили создать фильм о своем муже? Это довольно редкий случай, чтобы жена создала фильм о муже.
– Эта идея не возникла неожиданно, и не была новой, так как я переживала все периоды на пути независимости Литвы: все видела, чувствовала и слышала.
Правда, меня не совсем устраивало, как раскрывается период восстановления независимости. Часто эксплуатируются воспоминания. И эта эйфория, как это было красиво, как хорошо… Я хотела, чтобы эти события были последовательно зафиксированы в документальном кино.
Это очень старая моя идея, ей уже лет 15 или больше. Я и сыну предлагала, так как наш личный архив очень большой.
Я обратилась к сыну, он создал фильм об отце. Это фильм очень теплый и приятный, но неоднородный: там были моменты из политической деятельности, а также из семейной жизни. Он очень теплый, но я представляла себе документальный фильм, который останется в будущем как исторический источник.
Поэтому я сама взялась за этот фильм. Хотела создать фильм к 80-летию мужа. Так как никто не дал бы мне денег, я спросила у мужа, могу ли пользоваться заработанными им деньгами. Он мне разрешил. Тогда я договорилась с Агне Марцинкявичюте, которую я знала по фильму о деятельности фонда Ландсбергиса.
К 80-летию мужа мы с Агне создали 25-минутный фильм о его речи на съезде депутатов в Москве. Но мы сказали себе, что это не конец, и начали работать дальше.
Я очень хорошо знала, чего ищу. Больше всего я хотела показать людей и их решение. Я всегда буду говорить, что эта поддержка сдержала все репрессии, все категорические и насильственные действия. Были разные выпады, но насильственных – немного: кого-то из членов «Саюдиса» задерживали на митинге, били, но массовой расправы не было. Мне кажется, это из-за такой сильной поддержки.
– Как вы считаете, спасал ли от насилия интерес зарубежных СМИ к «поющей революции» стран Балтии?
– Да, такое событие, как «поющая революция» сразу вызвало интерес за рубежом. (…) Но я в фильме избегала таких аспектов, которым я могла бы радоваться и гордиться, я хотела, чтобы люди сами решили, чем мы можем гордиться в своей истории.
– В начале вы говорили, что вас не устраивает, как раскрывается история, эйфория, как тогда было хорошо. Вам не нравится экзальтация?
– Может быть, это не то слово. Я хотела, чтобы отражалась действительность, со всеми стычками, выпадами. Это документалистика. Как это оценит публика, меня волнует.
– В отношении Ландсбергиса часто слышна критика, что он присваивает историю независимости Литвы. Что вы об этом думаете?
– Пусть люди решают по тому материалу, который я покажу. В фильме я концентрируюсь на процессе возрождения, но мой муж был активным его участником, и это нельзя отрицать. А то, что он сам так о себе говорит – неправда.
