Прокуратура уверяет, что это невозможно – в Уголовном кодексе не предусмотрена возможность предъявления обвинений покойному, которому не сообщалось о том, что он является подозреваемым.

11 апреля судья Вильнюсского окружного суда Леонарда Гурявичене отклонила жалобу прокуратуры в связи с постановлением Вильнюсского 1-го участкового суда, в котором было сказано, что расследование убийства Фурманавичюса и Нарушявичене было прекращено необоснованно.

По данным суда, прокуратура должна была или не оценивать действия Кедиса в этом уголовном деле teismo, или составив обвинительный акт и передав дело в суд, судить Кедиса после смерти, как это сейчас делают с покойным Андрюсом Усасом, которого обвиняют в педофилии.

Принимая такое решение, суд руководствовался постановлением Верхобвного суда Литвы, принятым 10 ноября 2011 года, в котором сказано, что на основе реабилитации можно судить и покойного человека.

Представитель Генпрокуратуры Раймондас Петраускас это постановление суда обжаловал.

По его словам, дело Кедиса и Усаса нельзя сравнивать, поскольку предпринимателя, которого подозревали в педофилии удалось допросить во время расследования, ему предъявлены подозрения, у него была возможность с ними ознакомиться, дать свои объяснения, дело было передано в суд.

Между тем Кедис умер до конца расследования, он не мог ни ознакомиться с материалами дела, ни дать свои показания.

Прокуроры утверждают, что собрали данные о том, что 5 октября 2009 года каунасец Кедис застрелил Фурманавичюса и Нарушявичене. Их и еще несколько человек он обвинял в сексуальном использовании и развращении своей малолетней дочери.

Источник
Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo neleidžiama.
BNS
Оставить комментарий Читать комментарии
Поделиться
Комментарии