Страсбургский суд согласился с аргументами литовских судов о том, что книга В. Петкявичюса унизила честь и достоинство Витаутаса Ландсбергиса-Жямкальниса и его сына, а на детей В. Петкявичюса ложится ответственность за то, чтобы ложная информация не распространялась.
Дочь писателя Людмила Петкявичюте об пыталась доказать, что ответственность за действия отца безосновательная.
Однако судейская коллегия ЕСПЧ с этим не согласилась, аргументируя, что женщина приняла население своего покойного отца, включая определенные права на кригу и получила денежную выгоду от дальнейшего ее распространения.
"По этой причине решения национальных судов о замене скончавшегося ответчика заявительницей (и оказавшимися в этой ситуации ее братьями) не может считаться самовольным и нечестным", - говорится в решении Страсбургского суда.
В книге В. Пяткявичюса Ландсбергис-Жямкальнис назван "другом Гитлера", "свежеиспеченным патриархом", связанным с КГБ, автор книги также дает понять, что он даже сотрудничал с этой советской структурой безопасности.
ЕСПЧ указал, что у него нет оснований сомневаться в литовских судах, которые констатировали, что эти утверждения являются клеветой.
"В этих заявлениях были серьезные обвинения в сотрудничестве с нацистами и советским режимом в Литве, и у суда нет причин сомневаться в оценке национальных судов, поэтому в историческом контексте Литвы такие обвинения навредили не только репутации В. Л.-Ж., но и его сына В. Л., который был известным литовским политиком", - говорится в постановлении суда.
По мнению Страсбургского суда, утверждения в книге В. Петкявичюса подаются как факты, они были клеветническими и не имеют фактических оснований.
В. Петкявиючс скончался в декабре 2008 года. Верховный суд Литвы (ВСЛ) семь лет назад констатировал, что дети В. Петкявичюса переняли авторское наследие по его книге, а вместе с авторскими правами и неимущественные права, по этой причине на них ложится ответственность за распространение подобной информации.
В жалобе ЕСПЧ Л. Петкявичене заверяла, что оспариваемые утверждения должны были считаться субъективной оценкой, и что они попали в пределы допустимой критики публичных лиц.
Сам В. Петкявичюс не признавал своей вины в клевете, утверждал, что у него не было цели унизить покойного. Свою книгу он назвал "галерей политических шаржей и лиц".
