aA
В Немане Калининградской области 24 июля состоялись общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) Балтийской АЭС. Слушания стали наглядной иллюстрацией методов работы "Росатома" - неудовлетворительное качество проектной документации и манипуляции общественным мнением, направленные на отвлечение внимания от низкого качества проекта, считают экологи.
Слушания по Балтийской АЭС в Немане. Фото - Г. Рагузина
Слушания по Балтийской АЭС в Немане. Фото - Г. Рагузина

Тем не менее, усилиями оппонентов Балтийской АЭС на слушаниях все-таки была озвучена информация об опасности проекта, а также поставлен ряд наиболее важных вопросов. На ряд вопросов честных ответов так и не последовало. Вместе с этим, появились новые тревожащие факты.

Организация слушаний

Как удалось выяснить корреспонденту ru.DELFI.lt, люди целенаправленно снимались властями с работы и автобусами доставлялись к месту слушаний, куда их заблаговременно впустила милиция. Там они получали указание занимать все свободные места вокруг и не пускать оппонентов строительства АЭС. С другой стороны, милиция получила указание выводить из зала всех, кто не нашел места. За полчаса до начала мероприятия места в зале были целыми рядами заняты для неких «гостей» и бдительно охранялись, в результате чего около 200 человек не были допущены к участию в слушаниях. Противникам проекта приходилось выдержать нелегкую борьбу за каждое посадочное место в зале.

Находившиеся среди них представители общественной организации «Экозащита» считают, что организация слушаний была изначально направлена властями и госкорпорацией «Росатом» на попытку манипуляции общественным мнением: вместо честного обсуждения тезисов с двух сторон, атомная промышленность предприняла попытку не допустить противников АЭС на слушания. И эта попытка провалилась.

Слушания проходили при большом скоплении милиции, видимо, на случай столкновений противников и сторонников АЭС.

Желание «Росатома» увести собрание как можно дальше от обсуждаемой темы проявилось и в выступлениях местных жителей – сторонников АЭС. Ни один их них не произнес и слова о предмете обсуждения – ОВОС проекта. Речи совпадали по ряду тезисов и были составлены в очень похожей стилистике. Более того, экспрессия и уровень аргументации большинства сторонников АЭС живо напоминали атмосферу коммунистического митинга 30-летней давности, когда строилось большинство АЭС, работающих сейчас в России.

Низкое качество проекта

Усилиями противников АЭС небольшое время на слушаниях все-таки было уделено предмету обсуждения – ОВОС Балтийской АЭС. В проектной документации планам в отношении отработавшего ядерного топлива отведено всего 9 строк. Именно вопрос превращения Калининградской области в ядерный могильник – одна из наиболее обсуждаемых тем применительно к АЭС. По этому вопросу озвучены разные мнения, однако российские нормы требуют, чтобы такая информация была письменно изложена в ОВОС. Кроме того, в проектной документации отсутствует требуемое законодательством описание процесса демонтажа реактора после выработки ресурса и ряд других крайне важных сведений. По сути, отсутствует качественное сравнение альтернативных сценариев развития региона, что также является требованием к ОВОС.

Детально ознакомившийся с материалами ОВОС проекта физик-ядерщик Андрей Ожаровский, эксперт группы «Экозащита», назвал их неполноценными и заявил: «Этому верить нельзя, и я искренне рекомендую вам не соглашаться с этим проектом или хотя бы требовать его доработки».

По словам эксперта, в ОВОС проекта отсутствует адекватное описание обращения с радиоактивными отходами, в частности отработавшим ядерным топливом, а также оценка возможных аварий. Он подверг сомнению содержащееся в ОВОС утверждение о том, что последствия крупной аварии на АЭС будут ограничены радиусом 800 метров от реактора.

Кроме того, отмечают российские, литовские и белорусские экологи, в ОВОС не содержится никаких сведений о трансграничном воздействии проекта, которые должны быть просчитаны для случая, когда АЭС строится в нескольких километрах от государственной границы.

Новая информация – ядерные транспортировки через Калининградскую область и Санкт-Петербург

Отвечая на вопросы из зала, замдиректора концерна «Энергоатом» Сергей Бояркин заявил, что отработавшее ядерное топливо с Балтийской АЭС будут транспортировать через всю область в военный порт Балтийск, а оттуда по Балтийскому морю в порт Санкт-Петербурга. В том случае, если это правда, считают экологи, такое намерение, во-первых, должно быть подробно описано в ОВОС, а во-вторых, общественные слушания должны быть проведены по всему маршруту ядерной транспортировки. При транспортировке через порт Санкт-Петербурга, ОЯТ будет перевозиться через городской район Автово, где уже несколько лет идут протесты населения против перевозки зарубежных радиоактивных отходов.

По словам Бояркина, далее отработавшее ядерное топливо будет транспортироваться в Красноярск, где осуществляется его переработка. Однако в ядерном центре Красноярск-26 происходит лишь хранение ОЯТ, а строительство завода по переработке было прекращено около двух десятилетий назад.

От ответа на многие вопросы представители атомной отрасли просто ушли. В частности, без ответа остался ответ на вопрос о том, зачем Калининградской области нужна АЭС, если в соответствие с утвержденными инвестиционными планами местного правительства еще до появления первого реактора в области будет производиться около 500 МВт «лишней» энергии. Не последовало ответа на вопрос об иностранных инвесторах, которых второй год обещает «предъявить» «Росатом», о том, когда появится решение федерального правительства о Балтийской АЭС и многие другие.

Литовский эколог: люди верят в Деда Мороза

«Создалось такое впечатление, что очень много взрослых людей все еще верят в Деда Мороза и Красную шапочку», - так охарактеризовал ответственный секретарь Коалиции литовских экологических организаций Линас Вайнюс общественные слушания по проекту строительства Балтийской атомной станции в Калининградской области, состоявшиеся в пятницу в городе Неман.

Литовский эколог пешком перешел мост через реку Неман, соединяющий Калининградскую область с соседним государством, чтобы поделиться опытом социальных и экологических последствий строительства и эксплуатации АЭС и предостеречь местных жителей от скоропалительных решений и неоправданных надежд.

«Я хорошо знаком с социальной ситуацией города Висагинас, - сказал Линас Вайнюс. – Никаких чудес, связанных со строительством там атомной станции, не произошло. Инженеры, работающие на станции, получают хорошие зарплаты, но в самом городе атомщиков очень много социальных проблем, которые никуда не исчезли и продолжают накапливаться. Среди них высокий уровень безработица среди женщин, для которых не много рабочих мест ни на станции, ни на обслуживающих предприятиях».

«Большую зарплату получат только высококвалифицированные специалисты, которые, скорее всего, приедут с других станций, и вряд ли все сидящие в зале получат работу и все те блага, которые так часто здесь упоминались», - предостерег эколог.

Следует также отметить, что накануне слушаний в интервью «Комсомольской правде» в Калининграде директор департамента по работе с регионами и общественными организациями «Росатома» Игорь Конышев подтвердил возможность трудоустройства на Балтийской АЭС специалистов с закрывающейся Игналинской.

В Литве атомного чуда не произошло, но, может быть, предположил Вайнюс, у российских атомщиков есть в запасе такие чудеса, и если они есть, то информация как о «социальных достопримечательностях ядерной энергетики», так и о социальных проблемах, которые она создает, должна быть объективно проанализирована и обсуждена с общественностью.

Если социальные блага, связанные с появлением атомной станции, весьма спорны, то радиоактивные отходы, возникающие в результате эксплуатации станции, совершенно реальны и представляют собой опасность не только для нескольких сотен работников станции, но для многих человеческих поколений.

«Когда мы спросили у своих ответственных за ядерную безопасность лиц, как они будут решать вопросы ядерных отходов, накопившихся за 25 лет работы Игналинской АЭС, те честно ответили, что таких технологий нигде в мире не существует, будем надеяться, что внуки и правнуки что-то придумают, что с этими отходами сделать, - рассказал Вайнюс. - Они были бы рады увезти все отходы в Россию, но это не получается».

Также литовский эколог обратился к представителям «Росатома» с просьбой уведомить о своих планах правительства и общественность сопредельных государств, а также провести трансграничную оценку проекта, реализация которого планируется в полутора десятках километров от границы и с использованием общих водных бассейнов.

«Хотя от услышанного здесь может сложиться такое впечатление, что на Балтийской АЭС будет лучше, чем в санатории, все-таки АЭС это не санаторий, и мы живем на другой стороне реки Неман и хотели бы иметь возможность участия в обсуждении проекта и учета нашего мнения», - отметил Вайнюс.

Согласно действующему в Российской Федерации Положению об ОВОС, в отношении проектов с потенциальным трансграничным воздействием том случае, если намечаемая хозяйственная и иная деятельность может иметь трансграничное воздействие, «проведение исследований и подготовка материалов по оценке воздействия на окружающую среду осуществляется с учетом положений Конвенции ЕЭК ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте».

Россия подписала, но не ратифицировала эту Конвенцию, что дает «Росатому» возможность игнорировать предписания Положения и подменять определенную Конвенцией международную процедуру приглашением на общественные слушания представителей размещенных в Калининграде дипломатических миссий.

Литва, со своей стороны, предоставила российскому правительству информацию о проекте Висагинской АЭС, материалы ОВОС которого были доступны для общественности, в том числе, на русском языке.

Теперь самые свежие новости о Литве можно прочитать и на Телеграм-канале Ru.Delfi.lt! Подписывайтесь оставайтесь в курсе происходящего!

ru.DELFI.lt
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.