С этой позицией не согласны Служба по защите прав ребенка и адвокат девочки.
С учетом того, что трое свидетелей, возможно, дали в суде ложные показания, обвинитель просит начать расследования в отношении отца Драсюса Кедиса Витаутаса Кедиса, который рассказал, будто видел в квартире родителей Станкунайте Усаса в одних трусах; в отношении врача Лаймы Блозните-Плешнене, которая рассказала в суде о том, что на половом органе Усаса была большая гемангиома; и в отношении соседки Кедисов Ольги Гирдаускене, которая рассказывала о развращении девочки.
Судьи Андрюс Цининас, Аушра Валинскене и Овидиюс Раманаускас решение по этому делу вынесут 30 ноября 2012 года.
С письмом к суду обратилась мать девочки
Мать малолетней девочки Лаймуте Станкунайте просила суд, рассматривающий так называемое дело о педофилии, опросить ее дочь. Это не одобрили специалисты Службы защиты прав ребенка, которые согласны с поддерживающим государственное обвинение прокурором – необходимо обратиться к экспертам, которые скажут свое мнение, возможен ли такой опрос.
Прокурор Эгидиюс Мотеюнас сказал, что не раз поднимал вопрос о повторном опросе девочки в суде, но прежде предлагал обратиться к психологам, которые общаются с дочерью Станкунайте. По словам прокурора, только после общения с экспертами можно будет решать, целесообразно ли опрашивать девочку.
В письме Лаймуте Станкунайте также содержалась просьба провести гинекологическую экспертизу девочки, так как бывшая опекун Неринга Венцкене не раз заявляла, что девочку сексуально насиловали.
Суд не одобрил эту просьбу – Усасу не предъявлены обвинения в изнасиловании. Кроме этого, суд отметил, что мать девочки не является участником процесса – интересы девочки представляют специалисты по защите прав ребенка.
Девочку в суде опрашивать не будут
Суд решил не удовлетворять просьбу Станкунайте. Девочку в суде опрашивать не будут. Такое решение было принято на основе выводов психологов – специалисты указали, что такой опрос нанесет девочке новую травму, кроме того, он не принесет пользы.
Просьбу Станкунайте не поддержали и специалисты Службы по защите прав ребенка.
В документе, подготовленном психологами, сказано, что психологи с девочкой встречались пять раз. О насилии с ней не говорили, да и сама девочка о нем не упоминала.
Прокурор убежден, что Усас педофилом не был
Прокурор Эгидиюс Мотеюнас в суде сказал, что обвинение основывается на материалах опроса Драсюса Кедиса, его родителей, сестры и соседки, а также на выводах судмедэкспертов.
Проанализировав показания девочки, прокурор сказал, что так и не удалось конкретно выяснить, как девочку лизали и лизали ли вообще. Прокурор цитировал выводы разных экспертов, в которых представлено описание сексуального насилия, пережитого в реальности, однако, по словам прокурора, невозможно установить, когда было пережито это насилие – это может быть влияние окружающих, их разговоров и оценки.
По словам обвинителя, большой вред девочке нанес ее отец, заставляя перед камерой рассказывать о якобы пережитом насилии.
Он подчеркнул, что эксперты установили, что если ребенка постоянно спрашивать о сексуальном насилии, то это отрицательно сказывается на ребенке, оказывается влияние на его сексуальный опыт.
"Как мы видим, каждое новое видео дополняется новыми обстоятельствами", – отметил Мотеюнас, сказав, что видео было смонтировано.
По словам обвинителя, подтвердилась версия, что Усаса обвинили в педофилии только из мести – за то, что он помогал Станкунайте бороться за ребенка.
Специалист: окружение девочки сделало все, чтобы о событии узнали
Представитель Вильнюсской службы по защите прав ребенка А.Масель в суде заявила, что малолетняя девочка пережила сексуальное насилие, однако с сожалением заметила, что не удалось установить, где и когда это произошло, и кто ею воспользовался.
По ее словам, эксперты установили, что девочка не склонна фантазировать, однако она зависима от влияния взрослых. Юрист мэрии считает, что Усас мог совершать преступные действия, однако прокурорам не удалось собрать доказательства. Кроме того, она отметила, что ничего не делали для того, чтобы квалифицировано опросить девочку и провести расследование как можно быстрее.
"В этом деле факт разращения девочки не опровергнут", - Масель не скрывала, что не собирается представлять Усаса как "защитника детей".
Адвокат девочки: рассказы девочки основываются на реальном опыте насилия
Адвокат девочки Й.Т. Литвинскене убеждена, что обвинения в адрес Усаса подтверждены, поэтому она просила судей признать его виновным.
"Удивляет мнение прокуроров, будто не были установлены конкретные действия в отношении девочки, – сказала она. – Я всегда верила и верю в справедливость, поэтому прошу у суда справедливости в отношении моей подзащитной малолетней девочки, путем признания Усаса виновным".
Опираясь на выводы экспертов, адвокат сказала, что рассказы девочки основаны на реальном опыте сексуального насилия.
Адвокат Усаса: не было никакой педофилии
Адвокат покойного Усаса Адомас Лютвинскас отметил, что не было никакой педофилии.
"Не было преступления, не было никакой педофилии", - сказал он.
Лютвинскас отметил, что дело Усаса уникально в литовской судебной практике – до сих пор ни по одному делу обвиняемого не судили посмертно.
По словам адвоката, не подтвердились и утверждения Кедиса о том, что его дочь и ее двоюродную сестру сексуально насиловал не только Усаса, но и убитый судья Йонас Фурманавичюс.
Лютвинскас считает, что дело Усаса передали в суд, чтобы успокоить общество, поскольку высшее руководство страны публично заявило, что в этом деле на все вопросы должен ответить суд.
Бывший друг Станкунайте: мы расстались, так как она решила бороться за дочь
Суд, рассматривающий так называемое дело о педофилии, в четверг допросил бывшего друга Лаймуте Станкунайте – житель Каунаса Линас Жиленис не скрывал, что познакомился с женщиной по интернету, но их отношения через некоторое время закончились, так как она решила борьбе за дочь.
Жиленис сказал, что познакомился со Станкунайте по интернету в конце 2008 года. «Сначала мы встречались в городе, потом она ко мне приезжала, и я к ней приезжал». Мужчина утверждал, что не видел дочери Станкунайте. Он признался, что не раз бывал у сестры Лаймуте – Виолеты Нарушявичене и ее дочери.
«Я знал, что Лаймуте борется за дочь, и все – она говорила, что, как и во многих семьях, происходят ссоры из-за ребенка, и она должна бороться, но я не знал, что это такая борьба», – сказал мужчина.
По его словам, сколько ни пыталась Станкунайте встретиться с дочерью, она словно билась об стену. «Она никогда не ездила встречаться с дочерью, потому что ей не разрешал Кедис, его близкие», – сказал мужчина.
Жиленис утверждал, что Станкунайте из-за этого переживала, плакала.
Он сказал, что до сих пор общается с мужем Нарушявичене.
На вопрос, почему он расстался со Станкунайте, Жиленис ответил: «Мы расстались из-за того, что она посвятила свою жизнь борьбе за дочь – сначала я думал, что все решится спокойно», – сказал свидетель.
В суде также была допрошена эксперт Литовского центра судебной медэкспертизы Вида Киликявичене, которая в апреле 2009 года общалась с дочерью Кедиса. Она только подтвердила свое заключение. Правда, женщина вспомнила, что, как только встретилась с девочкой, сразу услышала от нее рассказ о насилии.
«Она сразу начала рассказывать об Усасе, а потом попросила бумагу, чтобы нарисовать», – эксперт сказала, что таких случаев, когда ребенок сразу начинает рассказывать о насилии, в ее практике еще не было.
Суд намерен сегодня выслушать и близких А.Усаса, позднее слово будет предоставлено прокурору Эгидиюсу Мотеюнасу, специалисту по защите прав ребенка и адвокату Усаса Адомасу Лютвинскасу.
