Гражданин-заявитель утверждал, что своим решением правительство необоснованно ограничило свободу передвижения, не объявив военного или чрезвычайного положения.
Однако Конституционный суд решил не возбуждать дело, поскольку аргументы о том, что права конкретного лица были нарушены, отсутствовали.
"(...) из заявления заявителя в целом не очевидно, что он стремился осуществить свое право покинуть Литовскую Республику или отправиться в муниципалитет, отличный от его места жительства (...), нет никаких доказательств того, что заявитель обращался в (...) Государственную пограничную службу (...) по вопросу разрешения выехать", - сообщается в решении Конституционного суда.
"Следовательно, заявитель обратился в Конституционный суд с заявлением общего характера, а не с целью защиты своих, возможно, нарушенных конституционных прав или свобод (...). В свете вышеизложенного необходимо сделать вывод, что есть основания для отказа в принятии заявления", - говорится в решении.
Адвокат Миндаугас Гедейкис, который подал жалобу, поднял вопрос о том, как могут быть выполнены условия, установленные Конституционным судом.
Saugumo specialistai vis garsiau kalba apie realią grėsmę Lietuvai Nukentėtų ne tik verslas, bet ir gyventojai
TOP новостей
В Литву пришли новые разновидности омикрона, заболеваемость коронавирусом растет
В Литве растет заболеваемость COVID-19 , поскольку...
Спецэфир Delfi: российские и белорусские эмигрантские движения — как противостоять войне?
В Праге проходит 1-й Конвент российских гражданских...
Из-за напряжения в Калининграде жалуются местные литовцы: создается невыносимая атмосфера
17 июня 2022 г. в силу вступили санкции ЕС на перевозку в...
Из-за ущерба, нанесенного жителям во время ливня – обращение к мэру Вильнюса
Социал-демократ Линас Йонаускас обратился к мэру...
Заказанные бутерброды пришлось ждать час, но результат оправдал все ожидания
Летом на взморье съезжается множество людей, каждому...