Историк: молодежи без реалити-шоу трудно понять советский период

Историки неоднозначно смотрят на такие лекции по истории: по утверждению одних, молодежи трудно понять историю без таких реалити-шоу, другие уверены, что делать из таких вещей шоу не стоит.

«Способ психологического воздействия»

«1984. Драма выживания» был одним из проектов программы «Вильнюс – культурная столица Европы 2009». Режиссер спектакля, лауреат Национальной премии Йонас Вайткус. Премьера прошла в 2007 году, а за пять лет бункер посетили 25 000 человек. Как говорит продюсер проекта Рута Ванагайте, больше всего посетителей в возрасте 15-40 лет.

По словам Р.Ванагайте, посетившие бункер учителя были тронуты – на уроках истории больше ничего не нужно объяснять о советском строе, а экскурсия – живой учебник.

«Это в определенном смысле сгущенный вариант, но мы это называем прививкой от ностальгии по советам и лекцией по истории. Если молодежь не очень представляет как тогда все было, очень быстро начинает видеть, как просто ломается человек, поддается психологическому давлению и отрекается от своей личности. Родители и деды этой молодежи не были другими. Человек слаб, возможно это главный урок. Доказать это нам не составляет проблемы и занимает 10 минут», - рассказывает продюсер о проекте.

По мнению доцента Вильнюсского университета Альгирдаса Якубчениса, такие проекты помогают узнать время: «Учитель рассказывает, когда приводит туда свой класс. В бункере переодеваются, проходит осмотр и так далее. Одна ученица начала объяснять, что все это ни при чем, тогда ее закрыли в карцер, она просидела там все время, пока шло образовательное шоу. После этого с ней случилась истерика, как могли с ней так поступить. Если смотреть с современной позиции как могли себя повести, но это было советское время».

Projektas sovietiniame bunkeryje

© Organizatorių archyvas

Показать советское время невозможно?

В то же время археолог Римвидас Лаужикас полагает, что «если говорить о помещении таких вещей в музей, то они находятся в очень чувствительном пространстве и во всем мире это с трудом удается – проглотить или выплюнуть их невозможно».

Он выделяет три различных взгляда на помещение в музей советского времени. Первый – Музей жертв геноцида в Вильнюсе, Грутский парк и своеобразный взгляд в Неменчине.

«Лично для меня третий путь неприемлем в этическом аспекте. Как бы для вас выглядело ТВ-шоу Аушвиц? (...) Это вещи, из которых в принципе нельзя делать шоу», - говорил он.

Директор школы: исторических музеев достаточно

В то же время Саулюс Юркявичюс, директор Вильнюсского лицея, скептически смотрит на Грутский парк и всю реанимацию советского времени.

«Когда я попробовал приехать в Грутский парк я увидел, какова цена этой непонятной вещи, от которой было мерзко в советские годы, и сейчас за эту белиберду еще что-то нужно платить, на самом деле странно», - говорил он.

По его мнению бункер, как экспозиция может существовать, однако попытки воссоздания псевдоатмосферу вызывают сомнения, поскольку такие вещи аутентично не восстановить, а имитировать «страшные и болезненные моменты – профанация».

«(...) Все же историческое наследие - очень серьезная тема, это не цирк, в котором можно приятно провести время. Есть исторические музеи, в которых должно быть показано советский период, и, думаю, что этого совершенно достаточно», - говорил он.