Эксперт: на действия России пытаются нацепить ярлыки, предназначенные для США

На международной конференции, организованной Факультетом коммуникации ВУ, посвященной СМИ и политике в странах Балтии, политолог обратил внимание на то, что Западу надо лучше разобраться в понятиях и идеях российской коммуникации.

"Нельзя смешивать западные характеристики информационной войны с тем, что делают в России", – подчеркнул Малюкявичюс.

Посетило чувство дежавю

Преподаватель Института международных отношений и политических наук ВУ Малюкявичюс рассказал, что сам недавно осознал, что сегодня Западные страны находятся в хаотичной ситуации, поскольку Россия и ее агрессия в украинском контексте стали приоритетом. все говорят об информационной войне, говорят, что надо что-то делать, а это вызывает напряжение, и часто непонятно, что надо отражать и какими стратегиями пользоваться.

"Мы слишком часто вешаем ярлыки на действия России. К примеру, называем это "информационной войной", однако этот термин появился в США, он обладает американской концептуальной традицией. Т.е. действия Кремля мы называем западным понятием", – сказал политолог.

Как свежайший пример, он представил следующее - едва президент России Владимир Путин заговорил о "мягкой силе", как на Западе все стали рассуждать о "мягкой силе" России. Однако этот термин был создан специально для характеристики действий США в ХХ веке.

"Поэтому меня посетило чувство дежавю, вещи, с которыми мы сейчас сталкиваемся, уже обсуждались несколько десятилетий назад", – сказал Малюкявичюс.

Он рассказал, что реакция России на объявленные Западом экономические санкции напомнили теорию, описанную в книге американского академика Мартина Либицки "Что такое информационная война" (1995 г.).

"То, что сделала Россия, в последнее десятилетие прошлого столетия рекомендовали делать США", – заметил эксперт.

Говоря о понимании манипулирования информацией в путинской России, Малюкявичюс пояснил, что Кремлю постоянно учится на описанных в прошлом моделях – занимается их археологией.

"Хороший пример – вице-премьер России Дмитрий Рогозин, который ранее занимался академическими исследованиями в сфере советских техник по обману врага", – напомнил политолог.

По его словам, к подобным выводам пришли и другие люди, интересующиеся практикой Кремля, к примеру, обозреватель The Economist Эдвард Лукас и автор книг Питер Померанцев.

Древнекитайская мудрость

Политолог подчеркнул, что страны Балтии, если принимать во внимание слова китайского стратега и мыслителя Сунь-цзы "Познай себя и познай противника", слишком концентрируются на том, что касается противника, а не на себе.

"Мы постоянно исследуем, насколько опасна Россия, понятие "русского мира" и т.д., но слишком мало думаем о своих сильных и слабых сторонах, а также о возможностях, – сказал он, – не думаем, как решать свои же проблемы".