Экономисты: почему люди стыдились, но все равно стояли в очередях

Во-первых, экономисты напоминают, что в последнее время банковский сектор перенес ряд встрясок: в 2011 г. был национализирован банк Snoras, сейчас ограничена деятельность банка Ūkio bankas, с проблемами столкнулись кредитные унии.

"Видно, сейчас благоприятная среда для распространения таких слухов, после историй со Snoras и банком Ūkio bankas. Люди запуганы, нервничают, все связано с финансами, научены событиями 2011–2013 г., поэтому информацию принимается с повышенным вниманием. Не удивительно, что паника возникла понемногу и появился вчерашний результат", - сказал исполнительный директор Кястутис Купшис "За честное банковское дело".

О благоприятной среде для распространения слухов говорят и финансовые аналитики. По словам представителя банка Danske bank Виолеты Кливене, надо учитывать, что мы пережили банковские кризисы, последний в этом году, однако она напомнила, что вера в слухи может привести и к еще одному кризису.

"Люди реагируют чувствительнее, однако на основе таких слухов может начаться серьезный кризис, если все вкладчики пойдут снимать деньги. Из-за слухов раскупают сахар или соль, а когда речь идет о чувствительном банковском секторе, то последствия могут быть еще серьезнее", - напомнила она.

"Люди интуитивно чувствуют, что слухи абсурдны, однако все равно стоят. Было очевидно, что людям, которых снимали, было стыдно сказать, что поверили в незначительные слухи, написанным с ошибками письмам, поэтому пытались оправдать свое поведение тем, что им не хватило денег и т.п. Это показывает, что эмоции побеждают здравый ум", - сказала Кливене.

По ее словам, решение людей было обусловлено и таким фактором, как образование.

Макроэкономист Finasta Рута Медайските сравнила людей, которые верят слухам, с игроками и напомнила, что такие найдутся всегда.

"Деньги - важная материальная вещь. Если появляются слухи, что с деньгами может что-то случиться, то действует такая логика: лучше заберу, чем буду ждать и надеяться на то, что все будет хорошо", - сказала она.

Медайските сомневается, что на такое решение действует образование или опыт человека.

"Сомневаюсь, что кризис Snorаs и Ūkio bankаs мог подействовать на людей на этот раз, хотя, наверное, из-за этого люди более чувствительные, слух казался более реальным. Но я сомневаюсь, что эти два кризиса являются основной причиной веры в слухи. Также сомневаюсь, что основная проблема - образование", - сказала специалист.