Дискуссия: останется ли Беларусь независимым государством?

«Останется ли Беларусь суверенным государством?», - задал вопрос модератор дискуссии литовский политик Мантас Адоменас.

«В 30 километрах начинается та часть Великого княжества Литовского, которая сейчас называется Беларусью и если там, образуется продолжение Российской федерации, то без сомнений Литва станет окруженной со всех сторон, за исключением севера, одним и тем же довольно агрессивным государством", - отметил М.Адоменас.

"И останется ли Беларусь суверенным государством, особенно после сложного маневрирования, которое в ходе выборов и перед ними показал Александр Лукашенко, очень важный вопрос», - считает политик.

Политолог Раймундас Лопата в своем выступлении отметил, что перед литовским председательством в ЕС его пригласили на похожую дискуссию по Украине. Тогда, по его словам, участники были полны оптимизма, однако Р.Лопата предсказал большие проблемы. По его словам, очень трудно ответить на вопрос о независимости Беларуси.

С суверенитетом Беларуси играет и сам Лукашенко, и Россия, Запад, в том числе и американцы, считает он. Политолог полагает при этом, что литовский бизнес, который приходит в Беларусь, делает первые шаги по демонополизации определенных процессов в этой стране. По его словам, литовские инвестиции в белорусскую экономику меняют ситуацию в экономике и Лукашенко вынужден демонополизировать определенные сферы экономики.

По его мнению, Лукашенко опасно играет сам с собой, демонополизируя определенные хозяйственные секторы, и чем дальше Литва туда будет идти, тем будет интереснее.

«С другой стороны, мы знаем, что такое имитация либерализации», - сказал он и привел пример попыток белорусских властей играть с Болонским процессом, в то время как Европейский гуманитарный университет вынужден существовать вне пределов своей страны.

Кроме того, говоря об отношениях Беларуси и России, он подчеркнул, что они не экономические, а политические.

«Отношения России и Беларуси не являются экономическими, они и экономические, но в первую очередь они — политические, связаны по понятиям по тем моментам, которые мы не можем описать западными терминами. По тем правилам, которые мы не понимаем — кормление, круговая порука и т.д. Экономика здесь не играет роли», - считает он.

Политолог Витис Юрконис в свою очередь повторил свою давнюю мысль о том, что Беларусь, по сути, уже оккупированное государство.

«Именно в связи с огромным влиянием России, огромным экономическим влиянием, военными союзами, общим воздушным пространством. Мы уже не говорим об энергетике и влиянии СМИ, общественных настроениях по поводу России, Евразийского союза», - говорил он.

По его словам, 10 лет назад ситуация была несколько иной. Влияние Кремля не было так заметно и было пространство для маневрирования. В то же время политолог полагает, что иллюзии на перемены и разговоры о белорусском режиме как гаранте независимости — самообман.

«Все, что сейчас есть в Беларуси — это последствия работы и нахождения Лукашенко у власти», - считает он.

По его словам, Беларусь в перспективе 5-10 лет, если у власти будет Лукашенко, потеряет и свои атрибуты независимости: «Да, у них есть флаг, к сожалению, не национальный, герб, кстати, советский и другие атрибуты".

"Но сегодня для России очень выгодно, что есть такой оруженосец, партнер, который может поднять руку (в международных организациях), поднять вопрос или быть даже, как сегодня и есть, троянским конем в Европе.

Сейчас поменялись роли. Если Лукашенко был плохой, а Путин такой неплохой парень со своими нюансами, то сейчас все поменялось. Лукашенко стал неплохим со своими аспектами, а Путин - абсолютное зло. Сейчас Лукашенко после минских переговоров на лучших позициях и это единственный более серьезный аргумент, почему Кремлю нужны эти атрибуты суверенности", - говорил В.Юрконис.

"Если посмотрим на реальную ситуацию, кто-то может сказать, что Лукашенко же против авиабазы в Беларуси. Точно? В Беларуси есть и другие военные объекты, они с военном союзе, в экономическом, в Таможенном союзе. Так что вопрос в том, сколько это независимости сегодня в Беларуси есть", - подчеркнул он.

По словам политолога, белорусская экономика находится на содержании.

"Она субсидируется Кремлем. Есть одна из иллюзий в Брюсселе, что если возможности Кремля снизятся, то откроется какое-то окно возможностей", - считает он, однако, по его мнению, это не так.

Поддержка Беларуси со стороны Запада была, но никаких структурных реформ не произошло, продолжал он. "Они эти деньги просто проели", - говорил он.

Кроме того, он отметил, что и санкций как таковых тоже не было. В.Юрконис сказал, что санкций не было, поэтому "нет что компенсировать": "Экономике это совсем не навредило".

Однако если сейчас Запад будет что-либо "компенсировать" Беларуси, то он будет компенсировать оккупацию Крыма и невозможность со стороны России заплатить Беларуси столько, сколько раньше.

Историк Вилюс Иванаускас напомнил о слове "лавирование", которое часто используется в отношении Лукашенко и его отношений с соседями.

"Однако лавировал Запад", - утверждал он.

По его словам, происходит гравитация Беларуси в Евразийский союз, усилились разговоры о союзном государстве — это показывает, что зависимость есть: "И какой-то политической воли воспротивиться этой гравитации не заметно".

При этом, он не видит каких-либо признаков для революции.

В начале дискуссии, ее участникам предложили проголосовать, останется ли Беларусь суверенным государством. В результате голосования, что за то, что она таковым останется проголосовали 24 человека, 12 полагали, что она не останется суверенным государством, а 2 человека не имели на этот счет мнения.