По словам Вайнене, невыполнение норматива ликвидности было использовано только как повод для удаления из банка Ūkio bankаs неугодных акционеров. Экономист сказала, что подобные проблемы у банка Ūkio bankas и у Snoras бывали и раньше, еще когда она работала в Центробанке, однако тогда небольшие недостатки деятельности не мешали банкам работать.

"Иногда минимальные проступки - это меньший вред, чем закрытие банка и вызванные им последствия, распространяющиеся на всем рынке: через вкладчиков, через компании вкладчиков, которые останавливают свою деятельность, которые не знают, сколько времени не смогут располагать своими средствами... Что им брать быстрые кредиты? Продолжать свою деятельность или останавливать? Мы должны оценивать действие и последствия – риск действия, последствия риска. Я думаю, что то, как действуют в таком случае, когда толерантно относятся, более гибко иначе, было разумнее", – сказала Вайнене.

Источник
Темы
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (16)
Поделиться
Комментарии