"Если налог на недвижимость будет введен с жилья определенной стоимости, он не будет поощрять строительство, так затянется стагнация в этом секторе. В данном случае логичнее обложить налогами землю, а не то, что на ней стоит. Хорошая идея - обложить налогами землю, которую не используют. (...) Налог на землю заставит срочно что-то делать со всеми запущенными местами", - сказал аналитик.
По его словам, не спасет и введения налога на недвижимость с определенной суммы, скажем, с 300 000 литов, т.к. результат таких действий можно предположить – просто появится много жилья, стоимость которого будет ниже этой суммы. "Это будет маленькое или некачественное жилье или оценщики будут заинтересованы в том, чтобы оценить его в меньшую сумму. В результате у нас будет масса дешевого жилья", - сказал собеседник.
Что касается налога на автомобили, экономист считает: "Сама идея хорошая, но основной вопрос, сложно ли будет избежать уплаты этого налога. Если можно будет зарегистрировать машину в Латвии и, вернувшись, ездить с латвийскими номерами, то налогов с продажи авто соберем меньше, пострадают наши торговцы, поскольку бизнес переберется в Латвию. Поэтому при введении подобных налогов надо все хорошо обдумать. Скажем, в Швейцарии есть налог на автомобили, но система такова, что там меньше возможностей для мошенничества".
Отвечая на вопрос о прогрессивных налогах, Маурицас сказал, что это был бы социально справедливый налог. Однако если его по-прежнему будут считать только с трудовых доходов, то опять-таки пострадают не самые богатые.
"Трудовые доходы в Литве и без того облагаются немалыми налогами, а если появится дополнительное налогообложение, то еще больше пострадают люди, поскольку на трудовые доходы живут не самые состоятельные. В результате снова уменьшится число людей среднего класса, а налоговая несправедливость только увеличится", - убежден экономист.
