aA
Выяснилось, что большая часть участников консультативного референдума высказалась против строительства новой атомной электростанции в Литве, экономисты говорят, что люди голосовали бы против строительства любого крупного промышленного объекта, и предлагают не забывать об этом проекте. Промышленники и энергетики напоминают о других альтернативах – о станциях, работающих за счет сжигания мусора и биотоплива, а также о ветряных электростанциях.
atominė elektrinė Belgijoje
atominė elektrinė Belgijoje
© AFP/Scanpix

"Мы считаем, что проект Висагинской атомной электростанции поощряет энергетическую безопасность в регионе балтийских стран, поэтому Hitachi и Hitachi-GE Nuclear Energy искренне работают в проекте ВАЭС. Мнение, высказанное жителями Литвы на референдуме, означает, что дискуссии продолжатся, поэтому Hitachi готова представить новому парламенту, правительству и жителям Литвы всю необходимую информацию о проекте. Между тем Hitachi придерживается всех обязательств по участию в укреплении энергетической безопасности Литвы", - сказал представитель Hitachi Терри Кубо.

"Все равно референдум на этом этапе не был особенно значимым, с момента его объявления было ясно, что это амбиции некоторых политиков, желающих продемонстрировать заботу и право выбора граждан. Однако время для референдума было неподходящее, жителям представили массу противоречивой, часто неактуальной информации, поэтому неудивительно, что большая часть выбрала путь "ничего не делать", - сказал старший экономист банка Swedbank Нериюс Мачюлис.


Он напомнил, что референдум был консультативным, поэтому его результат не мешает дальнейшему развитию проекта.

Экономист Nordea Жигимантас Маурицас сказал, что если решатся отказаться от АЭС, то есть другие возможные сценарии.

"Во-первых, приоритетом был бы переход на биотопливо, не на 100%, но с диверсификацией. А если говорить об электроэнергии, то основные проекты, которые позволят несколько диверсифицировать источники - электросоединения со Швецией и Польшей и, надо надеяться, что их продолжат", - рассуждал Маурицас.

Он сказал, что вопрос, представленный на референдуме: "Одобряете ли вы строительство атомной электростанции в ЛР" ему показался странным.

"Не называлась Висагинская атомная электростанция. Кроме того, был один вопрос и два варианта ответа. Когда референдум проходил в Швеции, у них было три вопроса, суть их такова: настроены ли вы по сути против атомной энергетики; хотели бы вы, чтобы закрыли действующие сейчас АЭС в Швеции; хотели бы вы, чтобы их закрыли в долгосрочной перспективе. В Литве же вопрос был достаточно радикальным и не до конца понятным", - сказал Маурицас.

Однако результаты референдума его приятно удивили – якобы достаточно много людей высказались за новую АЭС.

Доцент Каунасского технологического университета и президент Литовской ассоциации консультантов в области энергетики Валдас Лукошявичюс сомневается, что новые правящие полностью откажутся от планов строительства АЭС в Литве.

"Скорее всего, этот проект может быть остановлен, отложен, поскольку логично, что АЭС не повредит Литве, но наверное, не в таком параметре, как сейчас и иначе организованная, поэтому нужно дождаться двух существенных вещей: ЕС готовит свою позицию в вопросе атомной энергетики и требования к операторам системы передачи к таким реакторам, с этим проектом несколько поспешили", - считает Лукошявичюс.

У Литвы, по его словам, есть две альтернативы - когенерационные и ветряные электростанции.

"У Литвы есть развитая система отопления, как во многих странах бывшего СССР, а это дает отличную базу для расширения когенерационных электростанций, однако проблема в том, что в советское время эти электростанции работали на газе (...), их надо приспособить для другого топлива. В первую очередь это твердая биомасса, затем коммунальные отходы, торф и любое другое топливо, к примеру, у нас есть много соломы, а мы пока смотрим на соседей", - напоминает Лукошявичюс.

По его словам, в крупных городах в эти электростанции не инвестируют, поскольку все проекты затмил проект АЭС.

"Другая альтернатива - ветряные электростанции", - сказал Лукошявичюс.

Он отметил, что когда будут исчерпаны эти возможности, придет время для развития атомной энергетики.

"Результаты референдума показали, что людей не убедили в пользе ВАЭС, и они посылают сигнал властям, что пришло время считать и оценивать возможности. промышленники не против атомной энергетики, но надо выбрать наилучший вариант в создании энергетического будущего Литвы – хорошо посчитать и обсудить с учетом демографических и экономических прогнозов. В первую очередь надо уменьшить потребление энергии и сдвинуть с места модернизацию домов, оценить возможности развития биотоплива, масштабы газового терминала, производство электроэнергии на когенерационных электростанциях, вопрос электросоединений с соседями, развитие возобновляющихся источников энергии и завершение Круонисской электростанции", - сказал президент Литовской конфедерации промышленников Робертас Даргис.

Теперь самые свежие новости о Литве можно прочитать и на Телеграм-канале Ru.Delfi.lt! Подписывайтесь оставайтесь в курсе происходящего!

ru.DELFI.lt
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.