aA
Продолжающаяся радиационная катастрофа в Японии привела к тому, что многие страны, на территории которых есть атомные станции, пришли к решению заморозить новые проекты в этой сфере (как, например, Китай) или серьезно пересмотреть подходы к безопасности своих АЭС (как Франция). Резонанс после ЧП на «Фукусиме» дошел и до Беларуси, но на атомные планы властей это никак не повлияло.
Сделает ли Беларусь выводы из трагедии "Фукусимы"?
© AFP/Scanpix

На днях Минск и Москва подписали соглашение о строительстве белорусской АЭС и заявили о том, что она будет безопаснее, чем «Фукусима».

Что произошло в Японии и может ли этот сценарий повториться на современных АЭС? На этот вопрос для Naviny.by дали ответ независимые специалисты в области ядерной энергетики.

Что происходит в Японии?

Андрей Ожаровский, инженер-физик, Россия:

— Развитие аварии на АЭС Фукусима идет по сценарию, которого никто никогда не ожидал. Сейчас такое развитие событий кажется понятным и естественным. Но до этой аварии атомщики утверждали, что АЭС надежна и может выдержать и землетрясение, и цунами.

11 марта, в момент первого землетрясения, на АЭС «Фукусима» три ее работавших энергоблока были автоматически остановлены, реакторы заглушены, включились дизель-генераторы, которые начали прокачивать воду для снятия остаточного тепловыделения. Но штатно система охлаждения проработала лишь один час, так как дизель-генераторы затопило волной цунами и они вышли из строя. Охлаждение активной зоны реакторов прекратилось.

Дальше, по одному и тому же сценарию, но в разное время на разных энергоблоках происходило следующее. Охлаждение реакторов не работало, началось выкипание воды, рост температуры и давления. Оголились верхние части топливных стержней, которые затем оплавились. На циркониевой оболочке тепловыделяющих элементов началась реакция разложения воды на водород и кислород.

Стоит отметить, что этот сценарий развития аварии общий для всех реакторов корпусного типа. То есть, для BWR (как на «Фукусиме») и для PWR, в том числе для российских ВВЭР.

Сейчас на реакторах «Фукусимы» продолжается оплавление активных зон. Удивительно, но потеря охладителя, оголение активных зон и их расплавление началось на неработавших в момент землетрясения реакторах энергоблоков №№ 4 и 5 и, возможно, 6.

Самое страшное случится, если меры по охлаждению активных зон реакторов не дадут результата, и корпусы реакторов будут разрушены. Тогда все их содержимое выйдет наружу, и по своим последствиям это будет сравнимо с Чернобыльской катастрофой. Но уже сейчас на энергоблоках «Фукусимы» уровень радиации повышен настолько, что оттуда пришлось эвакуировать персонал. Утечки радиоактивного загрязнения на этой станции после взрывов происходят постоянно. Радиационный фон в Токио повышен.

Серьезная авария развивается и на пристанционном хранилище отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Согласно уточненным данным от ноября 2010 года, на АЭС «Фукусима-1» хранится около 1760 тонн ОЯТ. По количеству радиации это примерно равно трем с половиной выбросам Чернобыля. На блоке 4 в бассейне выдержки ОЯТ нет воды, там происходит расплавление топлива, сопровождающееся масштабным радиоактивным выбросом.

ОЯТ в бассейнах выдержки должны постоянно охлаждаться путем прокачки воды, так как их остаточное тепловыделение очень велико. В случае отсутствия охлаждения и понижения уровня воды отработавшее ядерное топливо обнажается, его герметичность может быть нарушена, и содержащиеся в нем продукты деления и распада выйдут в окружающую среду.

Именно в бассейны ОЯТ 17 марта безуспешно пытались подать воду — сначала с вертолетов, потом полицейскими водяными пушками. Сейчас бассейны с оголившимся отработанным ядерным топливом представляют серьезную опасность.

Следует напомнить, что радиоактивные катастрофы в хранилищах ядерных отходов происходили на комбинате «Маяк» в 1957 году и на комбинате близ Томска в 1993 году. Обе аварии были вызваны нарушением охлаждения емкостей с жидкими радиоактивными отходами (ЖРО).

Смогут ли Беларусь и Россия построить АЭС более безопасную, чем «Фукусима»?

Георгий Лепин, профессор, доктор технических наук, Беларусь:

— Атомные реакторы российской разработки никогда не признавались лучшими в мире. Поэтому говорить о том, что построенная россиянами белорусская АЭС окажется более надежной, чем японские реакторы — это не только несерьезно, но и неприлично. К тому же, многочисленные аварии на российских реакторах, о которых мы знаем, и те, которые были скрыты, никак не свидетельствуют об их надежности.

Я посмотрел схемы «Фукусимы» и могу сказать, что она была защищена довольно хорошо, то есть корпус реактора находился во втором защитном корпусе, однако и это ее не спасло. Российские же реакторы столь качественной системой дополнительной защиты не обладают.

Что еще более важно, российские реакторы обслуживаются людьми, не отличающимися требуемой ответственностью и квалификацией. В Беларуси нет специалистов даже такого уровня.

Японские специалисты, несомненно, более квалифицированы, ответственны и даже педантичны в выполнении инструкций. Но и это не спасло реакторы от аварий. Чего же ожидать тогда нам, при нашей обычной расхлябанности и безответственности?

Спасут ли новые средства пассивной защиты на планируемой белорусской АЭС?

Георгий Лепин:

— Разговор о пассивных системах защиты ядерного реактора ведется уже много лет. Но нет ни одного случая, который подтвердил бы использование такой системы или ее надежность. Пассивные системы — это когда реактор заглушается без участия людей и энергозависимых систем, и сам заливает себя растворами солей бора, которые должны гасить нейтронный поток.

Андрей Ожаровский:

— Системы пассивной защиты предполагаются при строительстве некоторых АЭС, в том числе и белорусской. Однако и при землетрясении, и при падении самолета они могут быть выведены из строя, также как и активные системы защиты.

Пассивная система, это, например, когда бак воды находится выше реактора и под действием силы тяжести вода должна течь вниз, в реактор. Но если поврежден бак или трубы, вода не поступит или пойдет не туда — это та же авария!

Насколько я знаю, предлагаемая для Беларуси система пассивной защиты АЭС не была испытана прежде.

Насколько безопасны современные АЭС, если размещать их вне сейсмоопасных зон?

Георгий Лепин:

— Попытка объяснить события в Японии появлением цунами говорит лишь о стремлении уйти от ответа на вопрос: почему именно атомные станции, а не какие-то иные предприятия Японии привели в этой ситуации к столь катастрофическим последствиям. Причины выхода из строя АЭС могут быть различными, но последствия — всегда катастрофичны.

Не следует забывать, что АЭС опасна не только в случае аварии, она опасна даже при «нормальной» работе. Есть такой термин «легитимные выбросы» — официально разрешенные атомным станциям и чрезвычайно опасные. По оценкам ученых, за каждые полтора года АЭС мира в безаварийном режиме выбрасывают в окружающую среду столько, сколько было выброшено Чернобылем.

Теперь самые свежие новости о Литве можно прочитать и на Телеграм-канале Ru.Delfi.lt! Подписывайтесь оставайтесь в курсе происходящего!

Белорусские новости