Košmariškai baisu, kad juose nėra reguliavimo, ir juose klesti baisingas vaikinų ir merginų išnaudojimas, pasityčiojimas iš žmogaus orumo, vergvaldystė ir panieka mylinčiam žmogui. Mano pasiūlymas būtų visą gerąją praktiką iš darbo kodekso panaudoti sukuriant santykių kodeksą.
Pradžioje – sąvokos. Kadangi vaikinai tradiciškai laikomi stipriąja lytimi, tai jie būtų darbdaviai, o merginos labiau atitinka darbuotojų pusę. Arba atvirkščiai, jei laikote save stipria ir savarankiška mergina ar moterimi.
1. Merginos pasirinkimas pagal amžių, išvaizdą, sudėjimą, seksualinę orientaciją būtų ypač griežtai draudžiamas (jei mergina, tarkim, Jūsų akimis yra stamboka ir nesimpatiška, bet atitinka Jūsų nurodytas savybes pažinčių svetainėje, tuomet vis tiek turėtumėte ją rinktis į porą; kitu atveju rizikuojate papulti į teismo nemalonę), vaikinus galima rinktis savo nuožiūra;
2. Atsirastų minimalus atlygis ir raštiška santykių sutartis (tarkim, minimalus „apmokėjimas“ būtų toks: 1 nuėjimas į kiną, 2-3 vakarienės restorane, gėlės, 20 vakarų kartu namuose, 2-4 kartai sekso per mėnesį ir, aišku, bent 8 laisvadieniai, kada galėtumėte daryti, ką norite ir su kuo norite). Taip pat politikai rūpintųsi ir reikalautų padidinti minimalią algą, nes išgyventi gaunant tiek mažai dėmesio, neįmanoma;
3. Santykiuose atsirastų draudimas. Grubiai mokesčiai sudaro maždaug tiek pat, kiek darbuotojas gauna į rankas. Todėl kai vedatės savo merginą į kiną, taip pat privalėtumėte nusivestį į kiną ir kokią piktą valdininkę iš Santykių ministerijos. Jei merginai dovanojate gėles, privalėtumėte nešti jas ir į ministeriją. Bučkis merginai – „laižiakas“ darbščiai valstybės tarnautojai;
4. Jeigu Jus paliko vaikinas, aišku, įspėjęs apie tai prieš 2 mėnesius, valstybė pradėtų Jumis rūpintis. Rūpestis nebūtų idealus, bet būtų. Tarkime, ministerijos tarnautojas atneštų truputį pavytusią gėlelę ir vestųsi į pasimatymą kokioje pigioje valgyklėlėje, o kartą per 2 mėnesius suteiktų sekso paslaugas apšnerkštame bendrabučio kambaryje. Bet tai galiotų neilgiau kaip 6 mėnesius. O jūs privalėtumėte eiti į pasimatymus su Santykių ministerijoje užsiregistravusiais „laisvais“ vyrais. Jeigu atsisakytumėte draugauti su Jus pasirinkusiu vyriškiu be rimtos priežasties, valstybinį draudimą prarastumėte;
5. Jeigu norėtumėte palikti savo vaikiną, tai privalėtumėte dar dvi savaites „atidirbti“;
6. Turėti kelis vyrus ar susirasti daug merginų būtų visiškai normalu, už tai nebūtų jokių sankcijų. (tarkim, tampant papildomai „pusę etato“ kažkieno mergina ar vaikinu nebūtų jokio juridinio pagrindo nutraukti „darbo“ santykius);
7. Atsirastų valstybės finansuojama Santykių inspekcija. Po sėkmingų jos agentų operacijų mirgėtų straipsniai spaudoje: „Pilietis Jonas Jonaitis buvo užtiktas užsiiminėjantis seksu su savo sugyventine, neįregistravęs sutarties. Teismas skyrė jam už pažeidimą 5000 litų baudą.“
Taip pat šiek tiek socialinių pasekmių:
1. Būtų daugybė komentarų, kad lietuviai vaikinai ir merginos yra lepšiai, chamai ir t.t. O štai vyrai iš Anglijos, Airijos ar Norvegijos miestų ir kaimų yra labai rūpestingi;
2. Kremliaus pasamdyti troliai kas dieną rašytų šimtus komentarų, kad Lietuvos vyrai chamai, o štai vyrukai iš Rusijos labai dvasingi, rūpestingi, jautrūs ir kiekvienais metais skiria vis daugiau dėmesio savo mylimosioms. Ir jau labai labai greitai romantika Lietuvoje, Europos Sąjungoje ir ištvirkusiuose Vakaruose bankrutuos, o štai Rusija, valdoma dabartinių santykių ekspertų, klesti vis labiau ir labiau;
3. Prieš rinkimus matytume tokias reklamas: „Balsuokite už mane per ateinančius rinkimus! Ir aš priversiu, kad Tave nusivestų bent 9 kartus per mėnesį į restoraną, gautum 99 bučkius, Tau dovanotų 199 gėles ir jau šiais metais gautum dar daugiau meilės ir dėmesio.“;
4. Jaustumėmės saugesni, nes reiktų įdėti mažiau pastangų ieškant antros pusės, nes tuo privalėtų rūpintis valstybė ir mylimi politikai.
Parašykite komentaruose, ką dar pamiršau įtraukti į santykių kodeksą. Ir ar pritartumėte jo įvedimui?
DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!