Sovietų Sąjungos laikai kelia daugiausia prieštaravimų, todėl atskiri šios epochos įvykiai ir periodai mokykliniuose vadovėliuose gali būti interpretuojami nevienodai. Moksleiviai turi mokytis ir 2000–2012 metų įvykius, kuriuos Rusijos istorikų bendruomenė siūlo pašalinti iš šiuolaikinės istorijos kurso.
Mokslininkams pavyko rasti bendrą sutarimą dėl 1917 metų Spalio revoliucijos, pažymi newsru.com. Dabar siūloma revoliucija laikyti ne konkretų įvykį, bet ištisą procesą. Revoliucinio proceso pradžia apskritojo stalo diskusijų dalyviai siūlo laikyti „1917 metų vasario perversmą“, kuris iki šiol buvo vadinamas Vasario revoliucija. Lygiai tokiu pačiu perversmu derėtų laikyti ir Spalio revoliuciją, o jos datą – diena, kai prasidėjo pilietinis karas, kuriam pasibaigus, baigėsi ir pats revoliucijos procesas.
Mokslininkai susitarė ir dėl Josifo Stalino represijų, pirmiausia tų, kurios buvo vykdomos 1937–1938 metais. Visi istorikai sutiko, kad tai nebuvo „spontaniškas reiškinys“. Šios represijos, S. Žuravliovo teigimu, buvo „pagrįstos proletariato diktatūros, kurią šalyje įvedė bolševikai, logika“. Kad išsaugotų mokslinį žvilgsnį, istorikai kategoriškai atsisakė vartoti tokius J. Stalino apibūdinimus kaip „efektyvus valdytojas“ ar „kruvinas budelis“.
Ypač daug diskusijų kėlė 1941–1945 metų Didysis Tėvynės karas, nors bendra nuomonė buvo pasiekta ir šiuo klausimu. Beveik pavyko susitarti ir dėl Perestroikos vertinimo. Michailo Gorbačiovo reformos buvo pripažintos teigiamomis, tačiau pernelyg pavėluotomis.
Tačiau istorikai dar nesusitarė dėl vieningo 90-ųjų metų vertinimo. Jei nebus sutarimo šiuo ar kitu klausimu, tai mokykliniuose vadovėliuose toliau bus skleidžiamos įvairios traktuotės.