„Komisijos tyrimo medžiaga bus teikiama į posėdį komisijos vertinimui. Priminsiu, kad ministro pirmininko elgesys buvo vertintas pagal Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo senąją redakciją – nuostatas, kurios galiojo iki pernai gruodžio 31 dienos“, – BNS sakė komisijos atstovė Eglė Ivanauskaitė.

„Tyrimas vykdytas dviem kryptimis. Aiškintasi, ar priimti sprendimai skirti finansavimą gatvės Vilniaus rajone asfaltavimo darbams nebuvo galbūt paveikti premjero turimų privačių interesų. Taip pat tirta, ar svarstant ir priimant tuos sprendimus ponui Skverneliui nekilo įstatymo nustatyta pareiga nusišalinti“, – pridūrė ji.

Anot VTEK atstovės, posėdyje turėtų dalyvauti keturi komisijos nariai iš penkių esamų.

„Pirmininkas Edmundas Sakalauskas yra nusišalinęs šiuo klausimu, kadangi į VTEK nario pareigas jį teikė ministras pirmininkas“, – teigė Eglė Ivanauskaitė.

Apie tai, kad baigė tyrimą VTEK pranešė pirmadienį.

Pats premjeras S. Skvernelis posėdyje dalyvauti neplanuoja.

„Posėdžiui aš pateikiau visus atsakymus į klausimus (...), neturiu ką pasakyti, viskas yra patiekta raštu, manau, kad per tiek laiko galima buvo viską skersai ir išilgai įvertinti bei pažiūrėti“, – spaudos konferencijoje trečiadienį sakė jis.

Etikos sargai dėl Vilniaus rajone esančios Upės gatvės asfaltavimo finansinių aplinkybių tyrimą pradėjo pernai gruodžio viduryje, šiemet kovą tyrimo terminas buvo pratęstas dar trims mėnesiams.

Tyrime vertinta, ar premjerui nekilo pareiga nusišalinti, kai Vyriausybė pernai spalio pabaigoje skyrė papildomą finansavimą Vilniaus rajono savivaldybės gatvėms tvarkyti.

Pernai spalio pabaigoje perskirstant Kelių priežiūros ir plėtros programos rezervo lėšas Vyriausybė 300 tūkst. eurų papildomų lėšų skyrė Vilniaus rajonui, nors ši savivaldybė nebuvo pateikusi konkrečios paraiškos, nebuvo nurodžiusi ir prašomos sumos.

Kaip rašė portalas 15min.lt, visa ši suma skirta tik Upės gatvei asfaltuoti. Joje gyvena Vyriausybės vadovas su šeima.

Prezidentas Gitanas Nausėda yra sakęs, kad būtent etikos sargų išvados lems jo požiūrį į Vyriausybės vadovą.