„Turėtume pažiūrėti į Konstituciją, kurioje aiškiai parašyta, kad prezidentas atstovauja Lietuvos valstybei, sprendžia pagrindinius politikos klausimus ir kartu su Vyriausybe vykdo užsienio politiką. Rasti argumentų, kad galima uždrausti prezidentui važiuoti į EVT būtų labai sunku, iš Konstitucijos jie nekyla“, – teigė profesorius V. Sinkevičius.
Kai kurių konservatorių frakcijos narių nuomone, URM pažyma sukūrė daugiau aiškumo ir pateikė daugiau argumentų, kad jau į artimiausias EVT galėtų vykti premjerė Ingrida Šimonytė.
Tuo tarpu prof. V. Sinkevičius pažymi, kad prezidentas sprendžia pagrindinius užsienio politikos klausimus ir toks nutarimas reikštų, kad jis yra nustumiamas nuo tų klausimų sprendimo.
„Galbūt mums reikėtų paaiškinimo, kokiu būdu jis sprendžia pagrindinius užsienio politikos klausimus. Ir aišku, kad jis vienas negali primesti savo požiūrio į užsienio politiką visai Lietuvai. Jis turi derinti pozicijas ir su Vyriausybe, ir su Užsienio reikalų ministerija, ir su Seimu“, – argumentavo profesorius.
Kalbėdamas apie galimą sprendimą šioje situacijoje, V. Sinkevičius mano, kad tai yra politinio susitarimo procesas. Tuo tarpu vienas iš konservatorių frakcijos narių, Matas Maldeikis, praėjusią savaitę Eltai minėjo, kad yra rengiamas įstatymas, kuris nurodytų prezidento vietą europinėje darbotvarkėje ir įgalintų Vyriausybės vadovą taip pat atstovauti Lietuvai atstovauti EVT.
„Nemanau, kad galima priimti kokį nors įstatymą ir suvaržyti prezidento teisę dalyvauti EVT, nebent būtų pakeista Konstitucija. Jei iš Konstitucijos būtų išbraukta nuostata, kad prezidentas atstovauja Lietuvos valstybei, sprendžia pagrindinius Lietuvos užsienio politikos klausimus, tuomet būtų galima Konstituciją aiškinti kitaip“, – sakė vienas iš Lietuvos Konstitucijos kūrėjų V. Sinkevičius.
Profesoriaus nuomone, jeigu Seimas priimtų įstatymą, apribojantį prezidento galias, arba Vyriausybė priimtų nutarimą, kuris suvaržytų prezidento teisę, tuomet tą įstatymą ar Vyriausybės nutarimą būtų galima skųsti Konstituciniam Teismui ir klausti, ar tai neprieštarauja Konstitucijai. Tačiau kol tokio akto ar įstatymo nėra, jokios URM pažymos ar projektai negali būti skundžiami Konstituciniam Teismui.
Pastaruosius kelis mėnesius daugiausiai konservatorių keltas klausimas, kad reikėtų atsisakyti susiklosčiusios praktikos, kai Lietuvai EVT atstovauja tik šalies vadovas, sukėlė nemažas trintis su G. Nausėda. Valdančiųjų atstovai ne kartą išsakė nuomonę, kad kur kas efektyviau būtų, jei Lietuvos pozicijoms EVT atstovautų Vyriausybės vadovas.
Premjerė I. Šimonytė yra sakiusi, kad, atsižvelgiant į posėdžių turinį, Vyriausybės vadovas ir prezidentas Lietuvai EVT galėtų atstovauti pakaitomis. Tačiau G. Nausėda kelis kartus yra pareiškęs nematąs jokio reikalo keisti esamos praktikos.
