Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dar 2017 metais, kai buvo gautas pranešimas apie sužalotą vaiką. „Buvo gautas pranešimas iš darželio apie sužalotą vaiką. Ikiteisminis tyrimas baigtas ir surašytas kaltinamasis aktas. Vaiko motina kaltinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Moteriai šiuo metu paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui“, – teigė prokurorė D. Brudnienė.
Mažametis teigė, kad jį mušė Jonas (berniuko patėvis – DELFI), tačiau prokurorai to nei patvirtino, nei paneigė. Prokurorų teigimu, jie negali atskleisti ikiteisminio tyrimo medžiagos.
„Atlikus visus ikiteisminio tyrimo veiksmus, ikiteisminis tyrimas baigtas ir byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui“, – teigė spaudos konferenciją surengę prokurorai.
Spaudos konferencijoje dalyvavusi Kauno apygardos prokuratūros Vyriausioji prokurorė Daiva Brudnienė įvardijo, kad abu tėvai buvo apklausiami ir melo detektoriumi bei pažymėjo, kad tokiose bylose jis pasitelkiamas itin retai. „Tai taip pat ikiteisminio tyrimo duomenys, – teigė D. Brudnienė, tačiau pridūrė. – Bet tyrimas poligrafu motinos atžvilgiu buvo jai nepalankus.“
DELFI primena, kad motina žiniasklaidai teigė, jog nei ji, nei patėvis prieš vaiką nesmurtavo.
Prokurorų teigimu, renkant duomenis buvo ištirtos visos aplinkybės, o kokie veiksmai galimai galėjo būti padaryto vaikui, negalėjo įvardyti.
Vaikas globėjams atiduotas tiesiai iš darželio
Dabar jau penkerių vaikas pas globėjus buvo išvežtas tiesiai iš darželio, kai auklėtoja ant jo kūnelio pastebėjo mėlynes ir kreipėsi į Vaiko teisių tarnybą.
„Darželyje auklėtojos pamatė mėlynes ir man buvo paliktas popierinis pranešimas, kad vaikas paimtas. Penktą valandą dar paskambino iš Vaiko teisių ir pasakė, kad vaikas paimtas, pranešimas paliktas darželyje ir nurodyta, kada galima skambinti. Pasakė, kad veža į ligoninę, paklausiau, ar galiu kartu važiuoti, pasakė „ne, jūs negalite važiuoti“, – pasakojo mama. – Prieš tai tame pačiame darželyje mano vaikas buvo prasiskėlęs antakį. Važiavome, vežėme vaiką siūti, o prieš siūnant primygtinai prašė, kad nesakytumėme, kad tai įvyko darželyje.“
Vaiko teisių apsaugos tarnybos Kauno skyriaus specialistai sutinka, kad mama įvykdė visus reikalavimus, tačiau vaiko grąžinti neskuba.
„Kiek žinau, dėl šio atvejo dar vyksta ikiteisminis tyrimas“, – „Init“ televizijai teigė Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno skyriaus l. e. p. vedėja Andželika Vežbavičiūtė.
Tiesa, neseniai Kaune nuaidėjusi Kručinskų istorija turėjo kitokią pabaigą – vaikai grąžinti į šeimą, nors ikiteisminis tyrimas vyksta. Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistė teigė, kad kiekvienas atvejis yra individualus.
„Negalima lyginti nei vienos, nei kitos šeimos kaip lygiai tokios pačios“, – teigė A. Vežbatavičiūtė.
Vaikas pasidarė jautrus, kartoja, kad yra blogas
Oficialiame Vaiko teisių apsaugos tarnybos dokumente įvardijamos šios grėsmės vaikui: nerenovuotas dviejų aukštų nuosavas namas, po kambarius bėgiojančios katės, sportuoti skirta laipynė, laiptai.
„Buvo priekaištas, kad mažiausias miega ir uždarytos durys“, – įvardijo mama, kuri teigė, kad durys buvo uždarytos dėl to, kad jam netrukdytų nei žaidžiantys vaikai, nei namuose gyvenančios katės. Jau metus pas globėjus gyvenantį sūnų aplankiusi mama ant jo kūno rado mėlynių ir pareikalavo pradėti tarnybinį patikrinimą. Vaiko globėja dėl sužalojimų tarnybų neinformavo, teigiama reportaže.
Mama teigia, kad atėmus mažylį jam atsirado ir daugybė psichologinių sutrikimų.
Dabar jau metus su kitais asmenimis gyvenantis sūnus juos pradėjo vadinti tėvais, tapo jautrus ir nuolat kartoja esąs negeras berniukas. „Aš buvau blogas, dabar jau geras“, – vaiko žodžius įvardijo mama Evelina.