Paveldo tvarkymas baigėsi kaltinimais jo sunaikinimu

„Labai sunku suvokti, kodėl turtingas žmogus ir patyręs verslininkas nusprendė eiti tokiu keliu – viską daryti be leidimų. Juk galėjo pasisamdyti bet kokią, kad ir pačią geriausią architektų bendrovę, kuri būtų parengusi visą reikiamą dokumentaciją. Tada jam niekas pretenzijų nereikštų, atvirkščiai – dėkotų už paveldo išsaugojimą“, – portalui Delfi sakė vienas paveldosaugininkų.

Ginčas tarp Kultūros paveldo departamento (KPD) ir V. Matijošaičio kilo dėl sunaikintų dviejų istorinių dvaro ansamblio pastatų – dvaro bei svirno. Paskaičiuota žala valstybei siekia 34 tūkst. eurų, kurią KPD prašė priteisti iš trijų atsakovų – V. Matijošaičio, jo kontroliuojamos ir sūnaus Šarūno vadovaujamos bendrovės „Kauno saulėtekis“ bei šios įmonės statybos darbų vadovo Andriaus Šumsko.

Šaltinis
Temos
Griežtai draudžiama Delfi paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Delfi kaip šaltinį.
www.DELFI.lt
Prisijungti prie diskusijos Rodyti diskusiją (64)