Trumpo kadencijos pradžia
Pradėję nuo tarptautinio fronto įvertinimo karo ekspertai tikino, jog ir toliau čia dominavo galimų derybų dėl paliaubų ar karo nutraukimo klausimas.
„Tiesa, be viešų pasisakymų aiškesnių veiksmų nematyti. Į Baltuosius rūmus įžengusio Donaldo Trumpo pasisakymų prioritetuose Ukraina nefigūravo, tačiau žurnalistų paklaustas šiuo klausimu jis bandė kurti lyderio, kuris netrukus viską išspręs įvaizdį.
Kalbėdamas apie Volodymyrą Zelenskį, jį kaltino, kad neva Ukrainos prezidentas neturėjo leisti šiam karui nutikti, o Vladimirui Putinui siuntė žinutes, kad šis karas žalingas Rusijos ekonomikai.

Kremliaus šeimininkas pasveikino į postą įžengusį D. Trumpą. Valstybės agresorės vadovas pritarė, kad reikia kalbėtis dėl Ukrainos, tačiau akcentavo Maskvos ir Vašingtono dialogą. Matydamas grėsmę, kad susitarimai gali įvykti Ukrainai už nugaros, V. Zelenskis teigė, kad tokie veiksmai pavojingi.
Tikėtina, siekdamas turėti daugiau draugiškų balsų prie stalo, Ukrainos prezidentas kaip vieną iš derybų dalyvių įvardijo ir ES. Sunku pasakyti, ar tuo metu, kai naujasis JAV vadovas grasina įvesti importo muitus prekėms iš ES, toks galimų derybininkų įvardijimas padės sklandžiau pasirengti deryboms“, – įžvalgomis dalijosi karo ekspertai.
Vadovavimas ir valdymas
Apžvelgdami kovinio potencialo dinamiką pilietinio gynybos ir saugumo analizės centro „Locked N’ Loaded“ ekspertai analizavo vadovavimo ir valdymo aspektus.
Ukrainos pusėje, pasak jų, siekdami spręsti sudėtingą padėtį operacinėje – strateginėje grupuotėje „Khorticya“, V. Zelenskis naujuoju jos vadu paskyrė Ukrainos Sausumos pajėgų vadą gen. mjr. Mykhailo Drapatyi. Šią grupuotę sudaro Ukrainos pajėgos Charkivo, Luhansko, Donecko ir iš dalies Zaporižios kryptyse.
„Galime tik pakartoti ankstesnį savo vertinimą. Gen. mjr. M. Drapatyi turi gerą vardą tarp karių ir karininkų, tad Ukrainos viešoje erdvėje ši žinia sutikta labai pozityviai. Tačiau realybė gali atnešti savų niuansų. Neatmestina, kad greitų ir stebuklingų permainų nereikia tikėtis.
Pirmas ir pagrindinis darbas naujai paskirto vado yra stabilizuoti kontaktinę liniją. Tam reikės ne tik generuoti daugiau rezervinių vienetų bei resursų (šaudmenys, degalai, inžinerinės priemonės ir kt.), bet ir naudoti juos ten kur reikia. Negana to, teks planuoti operacijas atsižvelgiant į realią padėtį, kartais priiminėjant nelengvus sprendimus (pvz. atitraukiant vienetus tam tikruose ruožuose ir taip lyginant kontaktinę liniją).

Kitas klausimas, ar gynybinių pozicijų ir inžinerinių kliūčių įrengimas pakils į tinkamą lygį? Tam, kad tai įvyktų reikalinga ne tik naujojo vado ir jo komandos energija, aukštesnės vadovybės pasitikėjimas, bet ir pavaldžių operacinių – taktinių grupuočių bei brigadų vadų noras bendradarbiauti. Gal keistai skamba, bet nors vienetai teoriškai yra pavaldūs, lojalumas ir pasitikėjimas žemesnių vadų turi būti užsitarnautas, to ir palinkėsime naujam grupuotės vadui“, – socialinėje erdvėje rašė karo ekspertai.
Rusijos pajėgų vadovavimo ir valdymo aspektus nagrinėję karo ekspertai darė prielaidą, kad okupantų vienetai yra vadovaujami aukštesnių štabų daugiau mažiau pagal struktūrą ir subordinaciją, o priskirti vienetai niekur nemėtomi.
„Tokiam agresoriaus vienetų vadovavimui ir valdymui padeda turima gyvosios jėgos persvara beveik visoje fronto linijoje“, – konstatavo karo ekspertai.
Abiejų pusių manevrai
Aptardami Ukrainos pajėgų manevrus karo ekspertai teigė, jog po skandalų apie dideles problemas naujai formuojamose brigadose ir rezervinių vienetų trūkumo kontaktinėje linijoje jau ne pirmą mėnesį besikaunančiose brigadose, Ukrainos prezidentas V. Zelenskis galimai priėmė sprendimą stabdyti naujų brigadų formavimą.
„Galima viltis, kad fronte kovojančių batalionų ir brigadų rezervinių vienetų trūkumo problemos pradės spręstis. Taip pat, Ukrainos prezidentas paskelbė, jog Ukrainos kariuomenė pereis nuo brigadų – operatyvinių – taktinių grupuočių prie brigadų – korpuso lygmens.
Dar sunku pasakyti ką tai reiškia, nes stipriai užsimerkus galima apsimesti, kad operatyvinė – taktinė grupuotė, tai ir yra korpusas su savo štabu. O bet tačiau, realybėje tai nėra, kadangi operatyvinė – taktinė grupuotė yra tik brigadų rinkinys, kur aukštesnysis štabas yra laikinas (karininkai keičiasi kas 3 mėn.) ir nuolat besikeičiantis elementas.
Galbūt turima galvoje aiškesnį valdymą ir vadovavimą, operacijų rajonų suskirstymą, priskyrimų – atskyrimų sistemos korekcijas ir pan. Kita vertus, tai būtų tik kosmetinis remontas, nes tam, kad sukurti korpuso – divizijos lygmenį reikalinga ne tik sujungti keletą brigadų po viena vėliava pakoreguojant jų operacijų rajonus, bet reikia suformuoti reikalingus ugnies, oro gynybos, logistikos, inžinerijos įgalintojus, gebančius vadovaujantis atitinkamomis procedūromis, efektyviai remti manevrinius vienetus ir visa tai turi veikti kaip vienas organizmas. Lengvo kelio čia nėra, bet reikia tikėtis, kad nebus nueita paprasčiausiu keliu“, – įžvalgomis dalijosi karo ekspertai.

Komentuodami Rusijos pajėgų manevrus karo ekspertai rašė, jog jos gyvosios jėgos rezervo telkimo dinamika ir toliau yra neigiama, praraja tik gilėja.
„Sausio mėnesį Rusijos pajėgos neteko 48 240 karių (gruodžio mėnesį 48 670).
Tikėtinai, tai bendras žuvusių ir sužeistų okupantų skaičius, tad neatmestina, kad tam tikra šio skaičiaus dalis grįžta į frontą. Ypač matant, kaip agresorius į užduotis siunčia sužeistus ar net sunkiai vaikščiojančius savo karius. Tačiau agresorius per mėnesį pajėgus surinkti apie 30 000 naujų karių, tad ne tik kokybinis, bet ir kiekybinis balansas toliau leidžiasi į neigiamą pusę“, – rašė jie.
Sausio mėnesį, pasak karo ekspertų, Rusijos pajėgų šarvuotos technikos nuostoliai liko vidutiniai (840 šarvuotos technikos vnt.). Praėjusį mėnesį šis rodiklis siekė 880 technikos vnt., o per pastarąjį pusmetį rekordas šioje srityje buvo užfiksuotas spalį (1202 vnt.).
„Tokia dinamika sietina su sparčiai senkančiu agresoriaus šarvuotos technikos parku. Apie nespėjančią šiuos nuostolius kompensuoti rusų gynybos pramonę kalba ir patys agresoriaus karo propagandistai. Dėl to ir toliau agresorius didele dalimi manevrą mūšio lauke užtikrina naudodamas nešarvuotą techniką (tiek karinę, tiek civilinę). Tai atsispindi ir toliau ženkliai augančiuose rusų nuostoliuose šioje srityje (gruodį – 21 680, o sausį jau net 29 510)“, – teigė jie.
Smūgių analizė
Toliau savo sausio mėnesio apžvalgoje karo ekspertai įvertino ir smūgius.
Pasak jų, padėtį kontaktinėje linijoje ir artimame užnugaryje galima įvertinti analizuojant artilerijos ir oro gynybos sistemų nuostolius.
„Po rekordinių gruodžio žemumų, ukrainiečių smūgiai tapo dažnesni ir efektyvesni. Antai, rusų artilerijos sistemų nuostoliai ženkliai išaugo (gruodis – 635, sausis – 974). Kas ne mažiau svarbu, tai tris kartus išaugę agresoriaus MLRS nuostoliai (gruodis – 3, sausis – 10).
Tai parodo padidėjusias Ukrainos pajėgų galimybes naikinti objektus 15 – 40 km nuotoliu už kontaktinės linijos. Tiesa, dėl anksčiau patirtų nuostolių (pvz., rugpjūtį 44, spalį 40), MLRS tampa vis retesniu agresoriaus įrankiu kontaktinėje linijoje.
Okupantų karo propagandistai vis mažiau tokiais vaizdais dalinasi savo kanaluose. Taip pat, išaugo ir rusų oro gynybos nuostoliai (gruodis – 13, sausis – 18). Ukrainos gynėjų ugnies efektyvumą rodo ir prieš tai minėti rusų nešarvuotos technikos nuostoliai, kurių dalis buvo padaryta rusų užnugaryje agresoriui vykdant grupuotės aprūpinimą“, – situacijos vertinimą pateikė jie.
O vertinant Ukrainos „deep strike“ dinamiką, matosi, kad šį mėnesį pasikeitė smūgių geografija, rašė karo ekspertai.
„Jei praėjusį mėnesį smūgių geografija pasiskirstė gana tolygiai, tai šį mėnesį gerokai išaugo Ukrainos pajėgų smūgių gilesniame agresoriaus užnugaryje skaičius. Įspūdingiausi to pavyzdžiai, tai smūgiai agresoriaus naftos perdirbimo gamykloms Engels, Ryazan, Nizhnyi Novgorod, Volgograd bei Ust Luga jūrų uostui.
Šie smūgiai kuria efektą, kuris ne tik darys įtaką rusų degalų gamybai žiūrint bendrai, bet ir tiesiogiai paveiks agresoriaus operacijas (pvz., „Engels“ naftos perdirbimo gamykla tiekia kurą strateginiams bombonešiams, kurie kyla iš šalia gamyklos esančios aviacijos bazės)“, – teigė karo ekspertai.

O Rusijos pajėgos toliau prioritetą teikė smūgiams Ukrainos energetinei infrastruktūrai, rašė jie.
„Smūgių raketomis intensyvumas sumažėjo (224 vs 116), tačiau agresorius išlaikė „tradiciją“ kompleksinius smūgius vykdyti kas dvi savaites. Tikėtina, tam įtaką daro Rusijos gynybos pramonės raketų gamybos pajėgumas. Tuo tarpu dronų atakų dinamika pasiekė per pastarąjį pusmetį nematytas aukštumas (1885 vs 2569). Sunku pasakyti, ar taip ženkliai išaugo agresoriaus gamybos mastai, ar visgi tai daugiau yra rusų logistinių pajėgumų pristatyti jau pagamintą produkciją įrodymas“, – galimas versijas socialinėje erdvėje kėlė karo ekspertai.
Anot jų, žvelgiant į Ukrainos priešraketinės gynybos efektyvumą, tai viešų šaltinių duomenimis Ukrainos gynėjams pavyko numušti 37 proc. raketų, nors praėjusį mėnesį šis rodiklis siekė 71 procentą.
„Tiesa, sausio mėnesio rezultatus iškreipia tai, kad ukrainiečiai viešai nepateikė duomenų, kiek jiems pavyko numušti raketų per antrąjį rusų kompleksinį smūgį. Savo ruožtu, dronų naikinimo efektyvumas lieka panašus – pro Ukrainos pajėgų oro gynybą „praėjo“ vos 4 proc. rusų dronų (gruodžio mėnesį buvo 3 proc.)“, – rašė jie.
Situacija fronte
Vėliau karo ekspertai pateikė ir sausio mėnesio padėties fronte įvertinimą.
Komentuodami pagrindinių pastangų kryptis, karo ekspertai konstatavo, kad Rusijos pajėgos kuria sąlygas Pokrovsko miesto šturmui.
„Nors pietvakariniame pleište agresoriui pavyko pasistūmėti ir kirsti geležinkelį prie Kotlyne, tačiau bendra judėjimo dinamika nuo gruodžio mėnesio neleido reikšmingai pakeisti situacijos. Prie to prisidėjo ir aktyvesni nei anksčiau Ukrainos gynėjų veiksmai stabdant okupantų puolimą (vykdomos kontratakos). Nepaisant to agresorius ugnimi dengia Pokrovsko aprūpinimo kelius iš pietvakarių, vakarų bei dalinai iš šiaurės“, – įžvalgomis dalijosi jie.
O suaktyvinęs veiksmus rytiniame Pokrovsko flange, agresorius sugebėjo pasistūmėti Vozdvyzhenka ruože ir pasiekė ukrainiečių logistinį kelią Kostyantynivka – Pokrovskas, taip vykdydamas pasiruošimą miesto blokavimui iš rytų, teigė karo ekspertai.
Negana to, Rusijos pajėgos pralaužė ukrainiečių gynybą Slovianka – Petropavlivka aukštumose ir pasiekė Andriivka, taip komplikuodamas Ukrainos vienetų atsitraukimą iš pietinio flango, jei toks sprendimas būtų priimtas, teigė jie.
Toliau jie įvertino tolimesnis Pokrovsko – Vuhledaro pietvakarinį flangą, kuriame agresoriui pavyko užimti Velyka Novosylka.
„Tai neigiamai veikia Ukrainos pajėgų operacijas ne tik Zaporižios kryptyje, bet ir agresoriaus pagrindinių pastangų kryptyje. Dabar rusams atsiveria keliai tęsti puolimą į šiaurę link kelio Kurahove – Zaporižia, taip dar labiau sukomplikuojant ukrainiečių gynybą Pokrovskas – Kurahove sektoriuje. Taip pat, okupantai gali pradėti vykdyti atakas į vakarus – pietvakarius, komplikuojant Huliajpole sektoriaus gynybą“, – rašė Pilietinio gynybos ir saugumo analizės centro „Locked N’ Loaded“ ekspertai.

O tolimesniame Pokrovsko – Vuhledaro šiaurės rytiniame flange rusams pavyko pasistūmėti Chasiv Yar pramoniniame rajone bei Torecke, suintensyvėjo mūšiai jo vakariniame flange dėl Leonidivka gyvenvietės, rašė jie.
„Tačiau tai reikšmingai nepakeitė Pokrovskui gynybai kritiškai svarbios Kostyantynivka saugumo situacijos. Tuo labiau, okupantams neužteko jėgų kažką rimčiau nuveikti siekiant tolimesnių tikslų, t.y. priartėjimo prie Slovjansko ir Kramatorsko“, – teigė jie.
Per sausio mėnesį agresoriui pavyko pasiekti atskirų taktinių laimėjimų Luhansko kryptyje, rašė jie.
„Kupjansko sektoriuje pavyko išplėsti placdarmą šiauriniame flange, vakariniame Oskil upės krante (Dvorichna ruožas). Tai komplikuoja Ukrainos pajėgų Kupjanske logistiką bei gynybą iš šiaurės ir šiaurės vakarų. Taip pat, rusai pasistūmėjo Lozova ruože. Tiesa, šie laimėjimai nesukūrė sąlygų Kupjansko izoliavimui ar tuo labiau miesto šturmui.
Praradę Terny kontrolę ukrainiečiai bandė atsiimti dalį pozicijų, bet ši užduotis įgyvendinta tik iš dalies. Deja, okupantams pavyko susikurti placdarmą vakariniame Zherebec upės krante prie Ivanivka, jie stumiasi link Kolodiazi (keliu, bendra kryptimi link Lymano)“, – teigė karo ekspertai.
O sausio mėnesio pradžioje Kursko kryptyje ukrainiečiai surengė eilę kontratakų link Bolshoe Soldatskoe, tačiau jos nebuvo sėkmingos.
„Taktine prasme jomis geriau pasinaudojo rusai, pasigerinę savo padėtį kairiajame ukrainiečių flange. Tačiau vertinant bendrai, Ukrainos pajėgos toliau išlaiko tvarų placdarmą Kursko kryptyje“, – teigė karo ekspertai.
Kartu jie pridūrė, jog kitose kryptyse ir sektoriuose dominavo mažesnio intensyvumo mūšiai.