Prasidėjus teismo posėdžiui, L. Ragelskis teigė buvęs informuotas apie paskirtą naują teismo sekretorę. Jis neslėpė keliantis klausimą dėl jos patikimumo – kaltinamasis nurodė, jog kreipėsi į valstybės institucijas, siekdamas sužinoti, ar teismo sekretorė yra susijusi giminystės ryšiais su prokurorais, Lietuvos žydų bendruomenės pirmininke F. Kukliansky, baltarusiais besirūpinančios organizacijos „Dapamoga“ vadove Natalija Kolegova.
L. Ragelskis nurodė, kad, jei institucijos nurodytų, jog teismo sekretorė giminystės ryšiais yra susijusi su minėtais asmenimis, jis sieksiąs ją nušalinti.
„Keičiant sekretores, teismu pilnai nepasitikiu. (...) Abejoti teismu yra mano teisė. Mano manymu, šis procesas kreipiamas kaltinamojo pusėn, o ne siekiama objektyviai išspręsti bylą“, – dėstė L. Ragelskis.
Jis prašė jo kreipimąsi į institucijas su klausimu, ar teismo sekretorė turi giminystės ryšių su prokurorais, kitais asmenimis, pridėti prie bylos.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius šį kaltinamojo prašymą atmetė.
L. Ragelskis šioje baudžiamojoje byloje jau ne kartą siekė nušalinti teismo sekretores.
Kaltinamasis tvirtino nesiekęs tyčiotis iš žydų tautybės asmenų
Teisme pirmadienį L. Ragelskis toliau atsakinėjo į savo advokatės Violetos Bazienės klausimus.
Kaltinamasis, aptardamas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nurodė, kad vaizdo transliacijose, kalbėdamas apie žydus Lietuvoje, pasakojo apie Vilniaus geto istoriją, jis tvirtino rėmęsis įvairiomis knygomis šia tematika.
Teisėjas M. Gvozdovičius klausė L. Ragelskio, kodėl jis savo vaizdo transliacijoje teigė, kad litvakai esą Lietuvoje yra ypatinga kasta.
Kaltinamasis replikavo, kad pasisakydamas apie žydus, akcentavo jų išskirtinę kultūrą, papročius.
„Žodyje „kasta“ nėra nieko žeidžiančio. (...) Jie turi ypatingą kultūrą, kitokias tradicijas“, – komentavo L. Ragelskis.
„F. Kukliansky nuolat sako, kad žydai yra ypatingi, J. Laucius taip pat pabrėžė žydų išskirtinumą, sakė, kad nurodė, kad tai yra ypatingas klausimas... Žodis „ypatingas“ neturi jokių išskirtinumų“, – toliau kalbėjo kaltinamasis.
L. Ragelskis patikslino, kad savo vaizdo transliacijoje kalbėjo apie žydų vaidmenį Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje.
„Nebuvo nė vieno baudžiauninko žydo. Jų ginčus išimtinai nagrinėdavo žydų teismai, jie vykdavo bendruomenės viduje, žydai buvo atleisti nuo dalies mokesčių“, – aiškino jis.
Vyras, atsakinėdamas į savo advokatės klausimus, tvirtino savo pareiškimais nesiekęs tyčiotis iš žydų tautybės asmenų.
„Žinoma, kad ne. Vienareikšmiškai tokio tikslo nebuvo. Mano tikslas buvo, kad mūsų piliečiai suprastų šią kultūrą“, – teigė L. Ragelskis.
Ji pabrėžė, kad jo žodžius prokurorai esą paėmė iš konteksto ir tokiu būdu pateikė kaltinimus. L. Ragelskis savo ruožtu tikino, kad ne jis, o šiuo atveju Lietuvos žydų bendruomenės pirmininkė F. Kukliansky savo pareiškimais esą kursto nesantaiką tarp žydų ir lietuvių.
„F. Kukliansky skatina neapykantą, ji nenori, kad lietuviai ir žydai gyventų taikoje, nenori, kad lietuviai, rusai, baltarusiai geriau suprastų žydų istoriją“, – aiškino kaltinamasis.
Teismo posėdyje taip pat pradėtas aptarinėti ir kito kaltinimo, tai yra dėl tyčiojimosi iš baltarusių, epizodas.
L. Ragelskis, pradėjęs aptarinėti šį epizodą, nurodė sužinojęs, jog prie Baltarusijos ambasados Lietuvoje po prezidento rinkimų minėtoje šalyje ėmė rinktis ir protestuoti baltarusių aktyvistai, keldami klausimą dėl prezidento rinkimų Baltarusijoje teisėtumo. Kaltinamasis šiuos asmenis vadino perversmo Baltarusijoje dalyviais.
„Jie yra valstybės perversmo dalyviai“, – dėstė L. Ragelskis.
Jo įsitikinimu, kaltinimai jam dėl tyčiojimosi iš baltarusių yra politiniai.
Kaltinamasis tvirtino, kad surinkdamas ir išmesdamas prie Baltarusijos ambasados ant šaligatvio sudėtas gėles jis tiesiog norėjo parodyti, jog negalima šiukšlinti, kad protestuotojams prie ambasados taip pat galioja įstatymai.
„Baltarusijos ambasada kreipėsi į savivaldybę, prašydama surinkti šiukšles prie ambasados“, – užsiminė L. Ragelskis.
Bylos duomenimis, minėtos gėlės buvo sudėtos prie Baltarusijos ambasados, siekiant pagerbti nuo Aliaksandro Lukašenkos režimo nukentėjusius ir žuvusius asmenis.
Kitas teismo posėdis L. Ragelskio byloje numatytas vasario 17 d.
Kaltinimai tyčiojimusi iš žydų, baltarusių
L. Ragelskio bylos nagrinėjimas eina į pabaigą, kaltinamasis dar atsakinėja į proceso dalyvių klausimus, po to teismas skelbs 9 tomų bylos medžiagą.
Vyras yra kaltinamas neapykantos kurstymu, tyčiojimusi iš baltarusių, žydų, viešosios pagarbos vietos išniekinimu.
Prokuratūros duomenimis, 2020 m. spalį L. Ragelskis prie Baltarusijos ambasados pastato Mindaugo gatvėje, Vilniuje, filmavo save, tyčiojosi iš protestuojančių žmonių, kalbėjo apie getus, litvakus.
Kitame „Youtube“ kanale paskelbtame vaizdo įraše, anot teisėsaugos, L. Ragelskis įžeidinėjo protestuojančiuosius prieš autoritarinį Baltarusijos prezidentą A. Lukašenką, tyčiojosi iš jų.
Taip pat, prokuratūros duomenimis, viename iš vaizdo įrašų L. Ragelskis fiksavo, kaip esą išniekino viešą pagarbos vietą – į šiukšlių maišą sukrovė prie Baltarusijos ambasados pastatytus nuo Minsko režimo žuvusių aktyvistų portretus, pastatytas žvakes, gėles.
Prorusiškas aktyvistas sako, kad į šiukšlių maišą surinkdamas prie Baltarusijos ambasados sudėtas gėles, žvakes ir žuvusių aktyvistų portretus, norėjo pašalinti ant kelio, jo manymu, sudėtas šiukšles ir taip parodyti baltarusiams, kad Lietuvoje reikia laikytis Lietuvos įstatymų.
L. Ragelskis anksčiau yra minėtas Valstybės saugumo departamento viešai skelbtame grėsmių nacionaliniam saugumui vertinime. Žvalgybos teigimu, šis asmuo „kuruoja antivakarietiškų ir prorusiškų straipsnių“ iš įvairių interneto tinklapių platformą lietuvių kalba – Ldiena.lt.
Anksčiau prie teismo prieš L. Ragelskio bylos nagrinėjimą protestavę baltarusiai žurnalistams pasakojo, kad L. Ragelskio vaizdo įrašai juos įžeidžia, kaltinamasis nutekina duomenis Baltarusijos KGB, dėl to baltarusiai persekiojami, daromos kratos pas giminaičius tų, kurie nuo persekiojimo pabėgo į Lietuvą.