Antradienį jam planuota apkaltos procedūra rytiniame Seimo plenariniame posėdyje dar neprasidėjo, nes šio klausimo pateikime paskelbta pertrauka iki popietinio posėdžio. Pertraukos Mišrios Seimo narių grupės vardu, kuriai priklauso P. Gražulis, paprašė Seimo narys Aidas Gedvilas.
Beje, Seimo narys P. Gražulis informavo, kad ketina registruoti apkaltos iniciatyvą Seimo narei konservatorei Jurgitai Sejonienei, kuri esą pasinaudojo Seimo narės Jurgitos Šiugždinienės kortele.
Parlamentarais siūlė šias dvi apkaltos iniciatyvas svarstyti kartu. „Tada nebūtų taikoma dviejų standartų. Tegul pasako savo nuomonę Konstitucinis Teismas, o ne politinė dauguma“,- siūlė P. Gražulis.
Antradienį po pietų Seimo narys Tomas Vytautas Raskevičius 47 parlamentarų vardu ketina pateikti P. Gražuliui inicijuotą apkaltą.
Apkaltos procedūros P. Gražulis sulaukė dėl to, kad pernai rugsėjo 15 d. Seimo plenarinio vakarinio posėdžio metu, balsuodamas už Seimo narį Liną Jonauską, „savo sąmoningais veiksmais pažeidė Seimo statutą, Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintą sąžiningumo principą bei galimai šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir (ar) sulaužė Seimo nario priesaiką“.
Seimui bus siūloma sudaryti specialiąją tyrimo komisiją, kuri ištirtų siūlymo pradėti apkaltos procesą P. Gražuliui pagrįstumą ir pateiktų išvadą, ar yra pagrindo pradėti tokį procesą.
Komisiją siūloma sudaryti iš 11 Seimo narių. Jeigu Seimas pritartų, jai būtų pavesta iki šių metų gegužės 1 d. atlikti tyrimą bei pateikti išvadą Seimo Pirmininkui.
Kaip primena ELTA, Seimo Etikos ir procedūrų komisija pernai nustatė, kad Seimo narys Petras Gražulis, balsuodamas už Seimo narį Liną Jonauską, pažeidė Seimo statuto nuostatas ir Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintą sąžiningumo principą.
