Dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos išvadų Seimas balsuoti galėtų nebent aptaręs išvadas komitetuose, LRT RADIJUI sako advokatas Algimantas Šindeikis. Pasak jo, jei nebus gilinamasi ir debatuojama, parlamento balsavimas kels daug klausimų: „Pritariu abejonei, ar politikai tikrai žengia į savo sritį, ar tikrai Agnė Širinskienė turi spręsti klausimą, kaip reikia valdyti nacionalinį transliuotoją. Tokia funkcija gali būti priskirta valstybės kontrolei, kuri prižiūri efektyvumą, lėšų panaudojimą, bet ne parlamentui.“
Pasak A. Šindeikio, parlamentui nebūdingos tokios funkcijos, todėl veiksmai dėl LRT rodo ką kita. „Tai labiau savo jėgos ir galios demonstravimas, nors padiktuoti valdymo modelį visuomeniniam transliuotojui. Noriu atkreipti dėmesį į tai, koks nacionalinio transliuotojo tikslas. Jis numatytas net Konstitucijoje – tai objektyvios informacijos apie tai, kas vyksta mūsų valstybėje, rinkimas ir skleidimas. LRT yra ne Seimo, o visuomenės transliuotojas“, – aiškina advokatas.
Kaip LRT RADIJUI sako A. Šindeikis, valdymo modelis taip pat turi priklausyti nuo paties transliuotojo: „Arba nuo institucijų, kurios turi kompetencijų, kaip valdyti transliuotoją. Tikrai gali būti niuansų, kuriuos reikia tobulinti LRT, bet abejoju, ar parlamentarai ir komisijos nariai turi tam tinkamos kompetencijos.“
A. Šindeikis priduria, kad Konstitucinis Teismas jau ne kartą pasisakė apie Seimo komisijas. „Jos sudaromos dėl ypač svarbių klausimų, kai niekas kitas negali jų išspręsti ir ištirti. Šiuo atveju taip pat nesuprantama, kodėl tam tikri klausimai apie viešuosius pirkimus, direktoriaus ar kitų funkcijas priskirti spręsti parlamentui“, – svarsto pašnekovas.
Kalbėdamas apie dar vieną atvejį – Žurnalistų sąjungos ketinimą kreiptis į teismą dėl vyriausybės veiksmų (premjero įrašo sunaikinimo), A. Šindekis teigia, kad toks sprendimas išties solidus: „Pagaliau žurnalistai rimtai žiūri į savo profesiją. Juk yra nutarimas, kad reikia pateikti informaciją žurnalistams, o kas jos nepateikia, trukdo žurnalistams atlikti profesinę pareigą – tai nusižengimas. Teismas turėtų įvertinti, kas sunaikino premjero įrašą, ir tą asmenį nubausti, nes tai trukdymas žurnalistams dirbti.“