aA
Koronavirusu serganti Šilutės medikė nusprendė spjauti į saviizoliaciją ir vėlų vakarą išėjo pasivaikščioti. Už ligos platinimą nuteista Daiva B. savo kaltės pripažinti nenorėjo – savo tiesą įrodinėjusi moteris beldėsi net į Aukščiausiąjį Teismą, tačiau pastangos buvo bergždžios.
Už viruso platinimą nuteista medikė bandė įrodyti savo tiesą: buvau suklaidinta
© Zuma Press / Scanpix

Istorija, kurioje taškas padėtas tik dabar, nutiko dar 2020-ųjų lapkričio 2-ąją. Tą vakarą, apie 22 val., po kiemą vaikštinėjančią Daivą B. pamatė kaimynas. Kadangi jis žinojo, kad moteris serga koronavirusu, apie ją pranešė policijai.

Sprendimą skundė

Moteris ne tik nepaisė izoliacijos tvarkos, bet tik pamačiusi pareigūnus užsidėjo kaukę. Vėliau aiškino, kad tikrai buvo su apsaugos priemonėmis, tačiau kaukė sušlapo, todėl ją išmetė kaip tik tą akimirką, kai atvyko policija.

Už viruso platinimą nuteista medikė bandė įrodyti savo tiesą: buvau suklaidinta
© Shutterstock

Be to, Daiva B. iškart puolė aiškinti, kad išeiti į lauką trumpam pasivaikščioti ir išnešti šiukšles jai leido Nacionalinio visuomenės sveikatos centro specialistė (NVSC), informavusi apie susirgimą ir saviizoliacijos reikalavimus.

Tokie pasiteisinimai teisme nieko neįtikino – Daiva B. dirba medike Šilutės ligoninėje, todėl turėjo puikiai žinoti, kaip elgtis susirgus. Be to, suabejota ir visais kitais jos pasiteisinimais.

Pagal Baudžiamojo kodekso 277 str. nuteista ir 700 eurų baudą gavusi moteris nepasidavė ir nepalankų nuosprendį apskundė.

„Daivai B. atsirado poreikis išnešti susikaupusias šiukšles į konteinerį. Ji gyvena viena, artimųjų neturi, todėl nebuvo, kas galėtų ja pasirūpinti, – rašoma skunde. – Taigi, ji apie 22 val. išėjo iš namų į lauką, buvo užsidėjusi nosį ir burną dengiančią veido kaukę, vilkėjo įprastas pirštines. Tuo metu buvo vėlyvas ruduo, žvarbus oras, tamsu, lijo, todėl lauke visiškai žmonių nebuvo. Ji dirba gydytoja, todėl tikėtina, kad kažkas iš kaimynų galėjo ją atpažinti pro langą ir apie ją pranešti policijai. Išėjusi iš namų niekam pavojaus sukelti negalėjo, nes ėjo būdama ne patalpoje, o lauke, žmonių nesutiko, su niekuo kontakto neturėjo, buvo užsidėjusi veido kaukę, pirštines ir dar galvą užsidengusi gobtuvu.

Ji paėjo link ligoninės, eidama pro gyvenamuosius namus, po to, ėjo link namų. Eidama ji buvo užsidėjo bumą ir nosį dengiančią apsauginę kaukę, kuri nuo lietaus sušlapo, todėl ją išmetė ir dar nespėjo užsidėti kitos, kai prie jos prisistatė policijos pareigūnai. Tai buvo pirmieji jos sutikti žmonės, jiems priėjus ji pati užsidėjo turėtą sausą veido kaukę. Daiva B. pareigūnams paaiškino, kad NVSC specialistai jai leido trumpam išeiti iš namų, todėl ji ir išėjusi. Policijos pareigūnai Daiva B. pasakė eiti namo, niekur nebevaikščioti. Kai kitą dieną ji telefonu paklausė NVSC specialistų, ar gali išeiti į lauką ar balkoną, jau tada gavo kitokį atsakymą, kad visgi ji niekur iš namų išeiti negali.“

Už viruso platinimą nuteista medikė bandė įrodyti savo tiesą: buvau suklaidinta
© DELFI / Dainius Sinkevičius

Argumentai neįtikino

Tačiau argumentai neįtikino ir trijų Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos, išnagrinėjusios Daivos B. skundą. Jie teiginius apie neva klaidingus NVSC specialistų žodžius pavadino tik bandymu išvengti baudžiamosios atsakomybės.

„Teisėjų kolegijai nekyla jokių abejonių, kad visą reikalingą informaciją apie tai, kaip Daiva B., kaip asmuo, sergantis COVID-19 liga, turi elgtis būdama saviizoliacijoje, ji gavo tiek iš NVSC specialistės, tiek bendraudama su šeimos daktare dėl nedarbingumo laikotarpio nustatymo. Beje, visos šalies viešosios informavimo priemonės (radijas, televizija, interneto portalai ir kt.) tuo metu skleidė ir dabar aktyviai skleidžia informaciją apie tai, kaip turi elgtis susirgęs COVID-19 liga asmuo.

Taigi, Daiva B., žinodama, kad serga ypač pavojinga užkrečiamąja liga COVID-19, apie tai būdama informuota sveikatos priežiūros įstaigų ir įspėta dėl apsaugos priemonių, kurių ji privalo laikytis bendraudama su žmonėmis, t. y. apie privalomą izoliaciją gyvenamojoje vietoje, palikdama saviizoliacijos vietą, numatė, kad tokie jos veiksmai gali sukelti pavojų kitam asmeniui užsikrėsti ypač pavojinga užkrečiamąja liga, tačiau lengvabūdiškai tikėjosi tokių padarinių išvengti, manydama, kad dėvėdama apsaugos priemones gali išeiti iš namų ir nakties metu žmonių gyvenamajame name ir gatvėje nesutiks“, – rašoma teismo nutartyje.

Už viruso platinimą nuteista medikė bandė įrodyti savo tiesą: buvau suklaidinta
© Shutterstock

Medikė taip pat bandė įrodyti, kad elgėsi itin atsargiai ir nusikaltimo nepadarė, nes niekam nesukėlė pavojaus užsikrėsti. Tačiau teisėjų teigimu, nuo to jos veiksmais netapo mažiau pavojingais.

„Mažindami Daivai B. inkriminuotų veiksmų pavojingumą ir teigdami, jog ji išėjo į gatvę tik norėdama išnešti šiukšles, o tai padarė nakties metu, kai gatvėje nėra žmonių, dėvėdama kaukę, pirštines, gobtuvą, apeliantai nepagrįstai neįvertina teisiškai reikšmingos aplinkybės, jog jai apskritai buvo draudžiama palikti izoliavimosi vietą be sveikatos priežiūros specialisto leidimo. Dėl maisto įsigijimo, šiukšlių iš buto išnešimo ir kitų paslaugų gavimo, nors ir viena gyvendama, tačiau žinodama, kad serga ypač pavojinga užkrečiamąja liga, Daiva B. turėjo galimybę kreiptis į savo gyvenamosios vietos savivaldybės administraciją. Pervertindama tamsaus paros meto ir žmonių (ne)judėjimo miesto gatvėmis aplinkybes, jas vertindama kaip pakankamas apsaugoti kitus žmones nuo savo ypač pavojingos užkrečiamosios ligos COVID-19, Daiva B. elgėsi išties lengvabūdiškai ir sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti šia ypač pavojinga užkrečiamąja liga“, – konstatavo teismas.

Daiva B. bandė griebtis ir dar vieno. Tuo atveju, jei teismas jos neišteisintų, prašė bent nutraukti bylą dėl veikos mažareikšmiškumo. To teisėjai nesutiko padaryti.

„ Šiuo konkrečiu atveju nėra pagrindo manyti, jog nusikalstama veika jokių pasekmių nesukėlė. Šios veikos sudėtis yra formali, todėl veikos kvalifikavimui neturi įtakos, ar dėl Daivos B. veiksmų kilo kokios nors realios pasekmės. Aktualios veikos pavojingumas kyla iš to, jog Daiva B. savo nusikalstamai neatsargiu elgesiu sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti ypač pavojinga užkrečiamąja liga. Taigi pavojingų padarinių atsiradimas nėra būtinas šio nusikaltimo sudėties požymis, kad asmuo būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn“, – paskelbė teismas.

LAT skundo nepriėmė

Kadangi Klaipėdos apygardos teismo teisėjai Daivos B. skundą atmetė, moteris savo tiesą pabandė įrodyti Aukščiausiajame Teisme.

Už viruso platinimą nuteista medikė bandė įrodyti savo tiesą: buvau suklaidinta
© DELFI / Domantas Pipas

Tačiau pateikusi kasacinį skundą ji nieko nepešė – šią savaitę, argumentus įvertinusi teisėjų kolegija, nusprendė išvis nepriimti skundo.

Pasak jų, Daivos B. gynėjo surašyti teiginiai ginčija tik teismų nustatytas aplinkybes, o LAT to net nevertina, jie nuosprendžius tikrina tik teisės taikymo aspektu.

„Taigi kasacinis skundas iš esmės grindžiamas vien nesutikimu su nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir atliktu įrodymų vertinimu, o ne galimai padarytomis minėtos baudžiamojo įstatymo normos aiškinimo ir taikymo klaidomis. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas“, – nurodoma LAT nutartyje.

www.DELFI.lt
Griežtai draudžiama DELFI paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti DELFI kaip šaltinį.
Įvertink šį straipsnį
Norėdami tobulėti, suteikiame jums galimybę įvertinti skaitomą DELFI turinį.
(128 žmonės įvertino)
3.3984

Top naujienos

Vilnietę šokiravo policijos elgesys ieškant nusikaltėlio: ar galima taip elgtis su vaiku Ekspertas: tai – grubus pažeidimas

Prie gatvėje einančio vaiko privažiuoja policija, iškrato jo kišenes, paima telefoną ir...

Buvęs policininkas Nikita papasakojo, kaip po kone 20 metų metė rūkyti: sprendimą priėmė po draugo mirties (1)

Privatus detektyvas Nikita Maliutinas pasakoja, kad rūkyti pradėjo 22 metų. Mesti šį įprotį...

Delfi PliusMichael P. Regan, Vildana Hajric

Ekspertas: Putinas įsiuto išgirdęs vos vieną žodį (4)

Danielius Jerginas dalyvavo Sankt Peterburgo Tarptautiniame ekonomikos forume, kai sulaukė...

Prof. Vytautas Ašeris – apie lyčių lygybę: frazės, kurių šiandien nevalia sakyti moteriai, ir pasakymai, kurie įžeis daugelį vyrų po vieno sakinio – sulaukė aršaus kolegės pasipiktinimo

„Sutarkime vyriškai“, „pasakei kaip moteris“, „nesijaudink kaip mergaitė“. Galima...

Karas Ukrainoje. Ukraina skelbia Rusijai padariusi beprecedentį nuostolį: ačiū propagandistams britų žvalgyba: „Terminator“ rusams vargu ar padės (2)

Rusijos kariuomenė ir toliau intensyviai atakuoja Rytų Ukrainą. Pranešama, jog sekmadienį...

Parduotų du NBA aukso žiedus, kad padėtų Ukrainai, ir pasikviestų į svečius Shaquille'ą O'Nealą (1)

Buvęs Los Andželo „Lakers“ ir Atlantos „Hawks“ vidurio puolėjas Slava Medvedenka...

Kasdienybės herojai. Pasaulinę šlovę pelniusi aktorė Diržiūtė nepritapo Londone ir kokia olimpinių medalių kaina

Kontraktus su Didžiosios Britanijos aktorių agentūromis pasirašiusi ir pasaulinę šlovę pelniusi...

Delfi PliusKalbino Tomas Stasiukevičius, parengė Vytautė Merkytė

Išskirtinis „Delfi Plius“ interviu su paskutinės „Space X“ misijos kapitonu Isaacmanu: galbūt ir jūs galėsite rasti darbo orbitoje

Pastarųjų metų įvykiai vėl nukreipė žmonių akis į kosmosą: kaip seniau sulaikę kvapą...