Tokios 21 metų studento pateiktos versijos pareigūnams užteko – teismui bylą perdavę prokurorai paprašė procesą baigti baudžiamuoju įsakymu. Už tai, kad įgijo ir laikė dvi nuotraukas su mažamečių vaikų lytiniais organais, Lukas V. buvo pripažintas kaltu dėl neteisėto disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas nutarė, kad studentas į valstybės biudžetą privalės sumokėti 20 MGL (753,2 eurų) dydžio baudą. Ją nuteistajam teisėja Evelina Petraitienė leido sumokėti per tris mėnesius.

Tokio dydžio baudą studentui pasiūlė skirti bylą teismui perdavęs prokuroras Gedvydas Vaivada.

„Tokia prokuroro siūloma bausmė yra ženkliai mažesnė nei baudos bausmės už apysunkius nusikaltimus vidurkis, bet atsižvelgiant į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat į kaltinamojo jauną amžių, teismas konstatuoja, jog nukrypti nuo prokuroro siūlymo nėra pagrindo“, – nurodoma šią savaitę priimtame ir dar neįsiteisėjusiame E. Petraitienės priimtame baudžiamajame įsakyme.

Be to, teismas nutarė iš Luko V. konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną.

„Kaltinamasis pripažino, jog nusikaltimą padarė naudodamas jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną, todėl mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuriame įdėta „Tele2“ SIM kortelė ir micro SD kortelė, rasti ir paimti kratos metu iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugomi Vilniaus apskrities policijoje, o jam įsiteisėjus konfiskuojami kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės“, – nurodė teisėja.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo vaikų pornografijos įrašais pradėjo gavę informaciją iš Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro.

Pranešime buvo nurodyta, kad iš Lietuvos jurisdikcijoje veikiančios bendrovės administruojamo IP adreso į „Microsoft OneDrive“ buvo įkeltos dvi elektroninės bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad šias nuotraukas dar praėjusių metų kovo 25 d. naktį, nuo 02.50 iki 02.51 val., įkėlė Lukas V.

Iš kur tiksliai jis gavo nuotraukas ir koks vaikas jose pavaizduotas, pareigūnams nepavyko išsiaiškinti. Tuo metu baudžiamojon atsakomybėn patrauktas studentas pateikė sunkiai įtikinamą versiją.

„Šias nuotraukas maždaug dvi savaitės iki įkėlimo man buvo atsiuntęs kažkoks nepažįstamas asmuo, su kuriuo bendravau per pokalbių programėlę, – sakė Lukas V. – Šio asmens duomenų nepamenu. Su šiuo asmeniu pradėjau bendrauti atsitiktinai, tas žmogus pats pirmas mane užkalbino. Iš pradžių jis domėjosi manimi – klausė, kas aš toks, kur studijuoju. O apie save beveik nieko nesakė, bet su juo bendravau apie 2 savaites. Vieno pokalbio metu jis manęs paklausė, ar norėčiau pamatyti jo padarytas nuotraukas – kas jose bus pavaizduota, neklausiau, o jis man nesakė.“

Pasak Luko V., netrukus į jo telefoną atskriejo dvi nuotraukos, kuriose buvo vaizduojami vaikų lytiniai organai.

„Peržiūrėjęs šias nuotraukas labai sutrikau, todėl norėjau tam asmeniui pareikšti priekaištus, tačiau man su juo nepavyko susisiekti, nes jo paskyra iš karto buvo panaikinta, – per apklausą policijos tyrėjams sakė Lukas V. – Maniau, kad vėliau jį sutiksiu ir galėsiu pareikšti pretenzijas dėl man siųstų nepadorių nuotraukų, todėl jas saugoti įsikėliau į savo „Microsoft OneDrive“ paskyrą, o pretenzijų pareikšti taip ir nesuspėjau – iki šiol nežinau, kas man jas atsiuntė.“

Studentas pareigūnams aiškino, kad dėl tokio savo elgesio gailisi.

Už vaikų pornografijos įgijimą, laikymą ir platinimą baudžiamasis įstatymas numato baudą iki 500 MGL arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmę.

Lietuvos policija kasmet atlieka vis daugiau ikiteisminių tyrimų dėl neteisėto disponavimo vaikų pornografija. Nors ne visi asmenys seksualiai išnaudojamų vaikų įrašus platina, tačiau tai visiškai nekeičia situacijos – ir savo kompiuteriuose laikantys, ir kitiems galimybę tokio pobūdžio įrašus įsigyti sudarantys asmenys yra vienodi nusikaltėliai.

„Nors vaikų pornografijos įrašų laikymas yra lengvesnis nusikaltimas nei platinimas, tačiau pats faktas, kad žmogus domisi tokiais dalykais, jau yra rimtas signalas – būtina juo pasidomėti, ką mes ir darome“, – sakė pareigūnai.

Anot jų, Lietuvos pareigūnams įkliuvę vaikų pornografijos „mėgėjai“ dažniausiai pateikia įvairiausių pasiteisinimų, tačiau tikrosios tiesos, kodėl siuntėsi, laikė ar net platino pornografiją, garsiai ir neišdrįsta pasakyti.

Vaikų pornografija domino ir Kauno A. Stulginskio mokyklos – daugiafunkcinio centro buvusį vyriausiąjį buhalterį, pastaruoju metu dirbusį informacinių technologijų specialistu. Jo darbo kompiuteryje per kratą policijos pareigūnai rado daugiau kaip 1,7 tūkst. nuotraukų ir vaizdo įrašų su seksualiai išnaudojamais vaikais.

Tačiau šios nuodėmės neužkirto kelio šio vaikų ugdymo įstaigos darbuotojo karjerai – jis net buvo paskirtas laikinuoju mokyklos vadovu. Kai apie tai šią savaitę pranešė DELFI, laikinasis direktorius po kilusio skandalo nutarė pasitraukti iš darbo mokykloje.

„Mūsų pozicija yra aiški – tokie žmonės iš viso negali dirbti įstaigose, kuriose yra vaikai“, – Kauno vicemerė Nijolė Putrienė prisipažino, kad mokyklos steigėjui net nebuvo žinoma apie mokyklos darbuotojo teistumus.

Pagal galiojančius įstatymus už lytinius nusikaltimus teistiems asmenims draudžiama dirbti su vaikais. Liepą turėtų įsigalioti Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymas, kuriuo žmogus, teistas už vaikų pornografiją ar kitus seksualinius nusikaltimsu, negalės dirbti švietimo įstaigose.