aA
Buvusios Vilniaus tarybos narės Jūratės Žeimienės teiginiai, kad su ja norima susidoroti, buvo laužti iš piršto – Vilniaus apygardos teismas penktadienį paskelbė, kad buvusi socialdemokratė su savo broliu ir vienos aviacijos įmonės vadybininku pasisavino bendrovei „Antakalnio būstas“ priklausantį milijoną litų (beveik 290 tūkst. eurų).
Jūratė Žeimienė
Jūratė Žeimienė
© DELFI / Tomas Vinickas

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teisėjas Artūras Šumskas taip pat paskelbė, kad pritrūko įrodymų, kad J. Žeimienė būtų pasisavinusi 2,3 mln. Lt, todėl ji dėl šio kaltinimo buvo išteisinta.

„Nėra surinkta pakankamai įrodymų, kad J. Žeimienė dalyvavo pasisavinant šiuos pinigus – tai, kad ji dalyvavo slepiant šį trūkumą, dar nepatvirtina, jog pinigus pasisavino“, – skelbdamas nuosprendį pažymėjo teisėjas.

Dėl turto pasisavinimo, dokumentų klastojimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo nuteistai J. Žeimienei teismas skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidėjo tam pačiam laikotarpiui. Bausmės atidėjimo metu nuteistajai teismas uždraudė dirbti darbą, susijusį su ne jai priklausančių finansinių lėšų tvarkymu.

Draudimo dirbti su svetimais pinigais sulaukė ir vienai bendrovei vadovaujantis J. Žeimienės brolis Artūras Mecelis – jis taip pat pripažintas kaltu dėl svetimo turto pasisavinimo, jam skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams. Vykdymas atidėtas ir kitam nuteistajam Alexanderiui Vasinui – jam buvo skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Iš nuteistųjų teismas solidariai bendrovei „City Service“ priteisė 289 tūkst. 620 eurų – tokia suma buvo pasisavinta iš jai priklausančio „Antakalnio ūkio“. Tuo metu ieškinys dėl 2,3 mln. Lt buvo atmestas, nes nebuvo įrodyta kaltinamosios J. Žeimienės kaltė dėl šių lėšų pasisavinimo. . Žalą teismas nuteistiesiems, kurie nuosprendį dar galės skųsti apeliacine tvarka, nurodė atlyginti per 5 metus.

Bylos duomenimis buvo nustatyta, kad J. Žeimienei ir dar vienam akcininkui (jis yra miręs) priklausė bendrovė „Būsto investicijų valdymas“, kuri valdė keturias Vilniaus komunalines paslaugas teikiančias bendroves. Viena jų – „Antakalnio ūkis“, iš kurios sąskaitos buvo pervestas milijonas litų „Būsto investicijų valdymui“. Tiesa, netiesiogiai – šie pinigai iš pradžių buvo pervesti kitai bendrovei, kuriai iš karto po to buvo nusiųstas raštas, jog įvyko klaida ir paprašyta pinigus ne grąžinti, o pervesti „Būsto investicijų valdymui“, nurodant, kad tai yra A. Mecelio įnašas.

Prokurorams pavyko įrodyti, kad J. Žeimienė ir jo brolis A. Mecelis iš anksto buvo susitarę, jog šiuos pinigus panaudos įstatinio kapitalo didinimui – nuo 10 tūkst. iki 3 mln. 720 tūkst. Lt, išleidžiant papildomai 37 tūkst. 100 paprastųjų vardinių 100 Lt nominalios vertės bendrovės akcijų.

Be to, J. Žeimienė buvo nuteista dėl dokumentų klastojimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo, kai 2,3 mln. Lt buvo išmokėti vienai Kaliningrade (Rusija) įkurtai, tačiau realiai jokios veiklos nevykdančiai bendrovei. Pinigai neva buvo išmokėti už tariamas konsultacijas. Siekiant pagrįsti šių pinigų išmokėjimą, buvo klastojami kasos išlaidų orderiai.

Kad vyko neskaidrūs sandoriai paaiškėjo tik tuomet, kai „City Service“ už įspūdingą sumą iš J. Žeimienės nusipirko komunalines paslaugas teikiančias bendroves – dėl to jie kreipėsi į prokurorus.

Valstybinį kaltinimą byloje palaikiusi prokurorė Rasa Miltinytė kol kas nežino, ar skųs nuosprendį apeliacine tvarka – visų pirma nori išsamiai susipažinti su teismo motyvais.

„Mano manymu, ikiteisminio tyrimo  buvo surinkta duomenų, kad J. Žeimienė prisidėjo prie 2,3 mln. Lt „Būsto investicijų valdymas“ pasisavinimo, tačiau, teismo nuomone, šių duomenų nepakanka apkaltinamojo nuosprendžio priėmimui, – sakė ji. –  Nuosprendyje teismas konstatavo, kad J. Žeimienė klastojo dokumentus – „Būsto investicijų valdymas“ kasos išlaidų orderius, tokiu būdu ji prisidėjo prie 2,3 mln. Lt trūkumo nuslėpimo, dėl ko buvo padaryta didelė žala. Manau, konstatavus, kad dėl J. Žeimienės veikos civiliniam ieškovui  buvo padaryta didelė žala, civilinis ieškinys bent dalinai turėtų būti priteistas.“

J. Žeimienė niekada nepripažino jai pateiktų kaltinimų ir teigė, kad iškelta baudžiamąja byla esą su ja bandoma susidoroti dėl to, jog ji esą bandė priešintis „Rubicono“ valdymui Vilniuje. Nuteistoji taip pat dar galės nuosprendį apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

www.DELFI.lt
Griežtai draudžiama DELFI paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti DELFI kaip šaltinį.
Įvertink šį straipsnį
Norėdami tobulėti, suteikiame jums galimybę įvertinti skaitomą DELFI turinį.
(0 žmonių įvertino)
0

Top naujienos

Anykštėnas koronavirusu susirgo net tris kartus: medikai paaiškino, kaip tai įmanoma (7)

Praėjusią savaitę portalas anyksta.lt išplatino žinutę, jog Anykščių rajono vicemeras,...

15 įmonių išmokėjo daugiau nei 10 tūkst. eurų: didžiausi atlyginimai siekia beveik 23 tūkst. eurų (42)

Daugiau nei 10 tūkst. eurų siekiančius vidutinius atlyginimu s rugpjūtį išmokėjo 15 Lietuvos...

Likimas į verslą vedė lyg už rankos: keistas nutikimas per vestuves, vagystė ir pranašiški paslaptingos bobutės žodžiai (1)

Gal šiandien gimnazijos lietuvių kalbos mokytoja Renata ir švietimo sistemoje dirbantis Gintaras...

Žemės drebėjimo epicentre atsidūrę miestelėnai – sukrėsti: čia atostogaujantis lietuvis pasidalijo liūdnais vaizdais (17)

Graikijai priklausančią Kretos salą ankstų pirmadienio rytą supurtė stiprus žemės...

Veryga: aš iš tikrųjų atsisakyčiau galimybių paso (407)

Toliau tūkstantį naujų atvejų per dieną viršijančius COVID-19 skaičius stebinti Vyriausybė...

Barmenę siutina kolegės elgesys: gauname vienodą algą, bet kai kas neatitinka (17)

Kodėl rūkanti kolegė gali sau leisti pasitraukti nuo darbo vietos dėl žalingų įpročių, o aš...

Viešvilėje – skandalingas kunigo pamokslas: tęsiantis pandemijai liepė nesiskiepyti ir prabilo apie masonų planą (604)

Visuomenėje nerimsta aistros dėl vakcinavimo nuo COVID-19 : žiniasklaidoje, o ypač socialiniuose...

Ekspertai pasakė, kaip dažnai turėtų mylėtis poros: kada per retai, o kada – jau per dažnai?

Seksas – viena iš fizinio ir emocinio intymumo išraiškų tarp partnerių. Jis turi ir daugiau...

Karolis Kasperas | D+

Niekas nė neįtarė, kad Paryžiaus sekso simbolis gali būti šnipė: kaip skurdi juodaodė prasimušė kelią iki garbės legiono riterės

Kuomet 1939 m. visoje Europoje aidėjo karo būgnai, Prancūzijos karinės žvalgybos tarnyba pradėjo...

Sirvydis vėl turės šansą „Pistons“ klube

Vasarą iš Detroito „Pistons“ atleistas Deividas Sirvydis turės galimybę savo...