D. Valys turėjo bendrovių „City service” ir “Panevėžio statybos trestas” akcijų, kurių atžvilgiu Generalinė prokuratūra yra priėmusi sprendimus.
Anot komisijos, iš jai pateiktų dokumentų aiškėja, kad aukščiau paminėti Generalinės prokuratūros sprendimai, tiesiogiai susiję su minėtomis bendrovėmis, priimti D. Valiui jau pardavus jų akcijas.
Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 11 straipsnio 1 dalis valstybinėje tarnyboje dirbantiems asmenims draudžia dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus arba kitaip paveikti sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą. Tačiau įstatymo 11 straipsnio 6 dalyje pasakyta, kad prokurorams būtent šiame įstatyme įtvirtinta pareiga nusišalinti yra netaikoma, nes jiems viešųjų interesų viršenybės užtikrinimo būdai nustatomi specialių, jų veiklą reglamentuojančių, įstatymų. Vykdyti Generalinės prokuratūros veiklą reglamentuojančių teisės aktų priežiūrą ar kontrolę Komisija neįgalinta.
Todėl, pasak komisijos, pradėti tyrimą dėl šių aplinkybių komisija neturi nei faktinio, nei teisinio pagrindo.