Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius paskelbė, kad pasitvirtino ikiteisminio tyrimo metu I. Solovjovui pateikti kaltinimai – mažamečiui vyras išsiuntė ne tik beveik 100 vulgarių žinučių, bet ir savo pagamintą pornografinio turinio nuotrauką.
Anksčiau neteistas I. Solovjovas bausmę privalės atlikti pataisos namuose, tačiau tik tuomet, kai nuosprendis įsiteisės. Teismo verdiktą nuteistasis išgirdo su ašaromis akyse ir visas drebėdamas – prokuroras vyrui taip pat siūlė realią laisvės atėmimo bausmę.
„Tai naujo stiliaus byla, kur kaltinamasis ir nukentėjusysis nebuvo nė karto susitikę, nebendravo akis į akį, ryšį palaikė tik šiuolaikinėmis technologijomis“, – po teismo nuosprendžio nauja taikoma praktika džiaugėsi Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Liutauras Rudzevičius.
I. Solovjovas pareigūnams įkliuvo tiriant trylikametės alytiškės nužudymo bylą – su nepilnamete socialiniame tinklalapyje „Facebook“ susipažinęs ir Vilniuje ją pasisvečiuoti pakvietęs penkiolikmetis mergaitę išžagino, o paskui ir užmušė. I. Solovjovas – sunkiu nusikaltimu įtariamo jaunuolio draugas socialiniame tinklalapyje.
I. Solovjovas savo kaltę pripažino.
Bylos duomenimis, I. Solovjovas su dešimtmečiu berniuku susipažino bendraudamas viename socialiniame tinklalapyje, o vėliau ėmė jam rašyti SMS žinutes. Per dvi savaites jis mažamečiui atsiuntė beveik 100 vulgarių žinučių su pasiūlymais ne tik užsiimti oraliniu ir analiniu seksu, bet ir prašė nufotografuoti savo lytinius organus.
Kaltinamasis savo žinutėse rašė ne tik apie bučinius, glamones, masažą, smulkiai nupasakojo savo svajones, bet ir net paaiškino, kas yra oralinis seksas – vaikas paprasčiausiai to nežinojo.
Žadėdamas papildyti mobiliojo telefono sąskaitą kaltinamasis berniuko prašė nusifotografuoti nuogam ir atsiųsti savo nuotrauką. Kai mažametis to nepadarė, I. Solovjovas jam priekaištavo – esą šis juk buvo pažadėjęs.
„Būtų faina būti tavo meilužiu, tiksliau – būti pora“, – į savo vaidmenį buvo įsijautęs I. Solovjovas.
Bandydamas padrąsinti vaiką vienoje sostinės picerijoje dirbantis vaikinas išsiuntė savo lytinių organų nuotrauką. Vėliau jo mobiliajame telefone buvo rastos dar septynios pornografinio turinio nuotraukos, darytos I. Solovjovo namuose.
Vaiką seksualinio pobūdžio žinutėmis tvirkinęs kaltinamasis neslėpė, kad jas išsiuntė iš savo mobiliojo telefono, tačiau tikino, jog esą buvo įsitikinęs, kad susirašinėjo su suaugusiu vaikinu. „Nežinojau, kad jis nepilnametis“, – atsakomybės kratėsi I. Solovjovas.
Tuo tarpu ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai surinko duomenų, kad kaltinamasis žinojo, jog internetu ir telefonu bendrauja su dešimtmečiu berniuku.