Ir yra dėl ko – taksi bendrovėje dirbančiam K. Giričiui prokurorai pateikė kaltinimus dėl neteisėto ponografijos įgijimo, laikymo ir platinimo. Bet baisiausia yra ne tai – net 747 vaizdo įrašuose ir nuotraukose buvo užfiksuoti nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų. O dar penkiuose įrašuose – mažamečiai (iki 14 m.) vaikai.
Visa tai pareigūnai rado atlikę kratą K. Giričiaus namuose – apie tai, kad iš jo kompiuterio yra platinami pornografinio pobūdžio vaizdai, Lietuvos kriminalinės policijos biurui pranešė Šveicarijos pareigūnai.
Ikiteisminį tyrimą atlikusi Vilniaus apygardos prokuratūra baudžiamąją bylą perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui – antradienį ją atvertęs teisėjas Eimutis Misiūnas nutarė rengti neviešus posėdžius, nes žiniasklaidoje gali būti paviešinta informacija apie kaltinamojo ir jo šeimos privatų gyvenimą.
Uždaro proceso panoro K. Giričius ir jį ginantis advokatas Romualdas Brilius. Argumentuodamas savo prašymą advokatas pabrėžė, kad nagrinėjant bylą bus paviešinta informacija ne tik apie privatų šeimos gyvenimą, bet ir bus kalbama apie kaltinamojo sutuoktinę R. Giričienę. Ji vadovauja vienai „Norfos“ parduotuvių.
„Tokios informacijos paviešinimas gali pakenkti šeimos narei, kuri užima atsakingas pareigas“, – sakė advokatas. Ir čia pat teismui pateikė bendrovės „Norfos mažmena“ išduotą pažymą, kurioje nurodyta, kad R. Giričienė yra parduotuvės „Norfa“ direktorė ir teigiamai charakterizuojama, o toks žmogus, anot advokato, atitinka baudžiamajame įstatyme numatytus reikalavimus ir galėtų būti laiduotojas už kaltinimų sulaukusį sutuoktinį.
Nei K. Giričius, nei jam teigiamą įtaką žadėjusi daryti R. Giričienė su žurnalistais nebendravo ir kaip įmanydami teisme bandė slėpti savo veidus.
Tuo metu valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Tomas Čepelionis sakė, kad K. Giričiui inkriminuojamas ne tik mažamečių vaikų ir nepilnamečių pornografijos įgijimas, laikymas bei platinimas, bet ir neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu – per kratą kaltinamojo namuose buvo rastas 9 mm kalibro dujinis revolveris ir šoviniai.
Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu K. Giričius pripažino jam pateiktus kaltinimus ir teisinosi, kad naudodamasis duomenų apsikeitimo programa „eMule“ į savo kompiuterį siųsdavosi įvairius filmus, taip esą atsisiuntė ir šimtus vaizdo įrašų bei nuotraukų su vaikais. Dalį šių įrašų jis buvo išsaugojęs, tačiau dievagojosi, kad taip ir neperžiūrėjo.
Anksčiau neteistas vyras tikino, kad gailisi, jam yra didelė gėda. Tai patvirtino ir už jį laiduoti panorusi sutuoktinė, kuri teisme žadėjo, kad ši istorija jos sutuoktiniui yra skaudi pamoka.
Tuo metu valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras T. Čepelionis nėra linkęs pritarti kaltinamojo, jo sutuoktinės ir advokato prašymams atleisti K. Giričių nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, baudžiamąją bylą nutraukiant.
Prokuroras kaltinamąjį siūlė pripažinti kaltu dėl pornografijos įgijimo, laikymo ir platinimo bei neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu – už tai prokuroras K. Giričiui pasiūlė skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant vieneriems metams, bei skiriant 80 MGL (3 012 Eur) baudą.
Jeigu teismas palaikys prokuroro poziciją, ši bauda skaudžiai turėtų kirsti K. Giričiui per kišenę – vyras prisipažino, kad dirba taksistu bendrovėje „Passenger Ground Services“ („Smart taxi“) ir per mėnesį uždirba apie 450-500 Eur.
Kaip nuspręs teismas, paaiškės jau gruodžio mėnesį.
Prekybos tinklo „Norfa" valdytojos „Norfos mažmena" valdybos pirmininkas Dainius Dundulis:
„Jeigu direktorė paprašė charakteristikos, jeigu yra gera darbuotoja, faktas, kad joje taip ir bus parašyta. Mes neturime teisės šmeižti savo darbuotojos vien dėl to, jeigu jos vyras pasielgė ne taip. Aišku, situacija yra bloga, gink Dieve, tikrai nieko neginu, situacija yra ne kokia, tas dalykas man yra naujiena, bet mūsų bendrovėje dirba 3 tūkst. darbuotojų.
Mes charakteristiką duodame kaip darbuotojo, čia jau jo asmeninis reikalas, ar laiduoja, ar nelaiduoja. Jūs puikiai suprantate, kas yra sutuoktinis – šiandien jis sutuoktinis, rytoj negali būti sutuoktinis. Gyvenime nebūna šimtaprocentinių variantų. Ji galbūt laiduoja už savo sutuoktinį, bet niekas nežino, ar jis savo pažadą ištesės, neapgaus.“