E. Čekanavičiaus kasacinį skundą išnagrinėjusi teisėjų kolegija konstatavo, kad byloje surinkti duomenys patvirtina, kad nuteistasis neteisėtai įgijo penkias vaizdajuostes, kuriose yra įrašyti pornografinio pobūdžio audiovizualiniai kūriniai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas ir jas laikė namuose iki 2009-ųjų liepos 1-osios, kol kratos metu vaizdajuostes surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Už vaikų pornografijos laikymą E. Čekanavičiui buvo skirta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tiesa, kitoje byloje pedofilas yra nuteistas dėl prieš vaiką panaudotos seksualinės prievartos – už tai jam skirta 17 metų laisvės atėmimo bausmė.
Su apkaltinamuoju nuosprendžiu nesutikęs E. Čekanavičius kasacine tvarka bandė įrodyti, kad buvo nuteistas nepagrįstai. Savo skunde jis aiškino, kad teismai nenurodė jokių faktinių duomenų, jog jis žinojo, kad vaizdajuostėse yra vaizduojami vaikai, jog žiūrėjo ar kažkam rodė jas, todėl, nepateikus neginčijamų faktinių duomenų, esą nėra ir nusikaltimo sudėties, net jeigu jis jas laikė, bet nežinojo turinio.
Tačiau E. Čekanavičiaus skundo argumentai neįtikino – skundas buvo atmestas. LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.