Abiem vyrams skirtos realios laisvės atėmimo bausmės – vaiko tėvas ir jo draugas A. Ch. siunčiami už grotų. Subendrinus bausmes jiems skirtos vienodos bausmės – po šešerius metus pataisos namuose.

Nukentėjusiam berniukui abu nuteistieji solidariai turės atlyginti 20 tūkst. eurų neturtinės žalos.

Šis teismo sprendimas per 20 dienų gali būti apskųstas.

Sunkūs kaltinimai

Kaltinamajame akte du kauniečiai - 31 metų vaiko tėvas ir 34-erių A. Ch. - kaltinami sunkiais nusikaltimais prieš mažametį. Teigiama, kad nusikalstamą veiką vyrai tęsė net trejus metus.

Kauniečiams pareikšti kaltinimai dėl kvalifikuoto seksualinio prievartavimo, mažamečio asmens tvirkinimo ir disponavimo pornografinio turinio dalykais.

Berniuko tėvas ir A. Ch. kaltinami tuo, kad 2011-2014 m. savo namuose, mažamečio asmens akivaizdoje tenkino savo lytinę aistrą. Taip pat pasinaudodami bejėgiška vaiko būkle dėl mažametystės, seksualiai jį prievartavo.

A. Ch. taip pat kaltinamas tuo, kad internetu parsisiuntė ir draugui priklausančiame kompiuteryje laikė pornografinio turinio medžiagą, kurioje atvaizduojami vaikai. Minėtą medžiagą A. Ch. taip pat ir platino.

Už vaiką – po 100 tūkst.?

Nukentėjęs mažametis – šiais metais pradėjęs lankyti penktą klasę.

Nuteistasis su žmona augino ir pora metų jaunesnę dukrą, tačiau prieš kelerius metus šeima iširo, o vyras apsigyveno su A. Ch. Vyrai dirbo ir toje pačioje audito kompanijoje, kuriai vadovavo A. Ch.

Artima vaiko tėvo giminaitė, kai byla pasiekė teismą, teigė, kad visa pedofilijos istorija yra išgalvota buvusios vyro žmonos. Moteris pasakoja, kad po skyrybų dviejų vaikų mama iš buvusio vyro esą pareikalavo po 100 tūkst. eurų už galimybę, kad vaikai augtų su juo.

„Jeigu žmona pasakė: duok 200 tūkst. eurų ir gali vaikus pasiimti. Tokios buvo kalbos. Aš manau, kad čia nėra jokios bylos – viskas dėl pinigų. Tiesiog sugalvojo labai protingą būdą, pagal visus paskutinius įvykius pasipinigauti. Apkaltinsiu – sumokės. Kokia mama atiduos savo vaiką tėvui, kuris jį tvirkina?!“, - stebėjosi moteris.

Tarp buvusių sutuoktinių kilo konfliktas ir tada esą buvo sukurta pedofilijos istoriją.

„Tai mus šokiravo, nes tai yra absoliuti neteisybė. Tėvas savo vaikų negalėjo tvirkinti – jis juos beprotiškai mylėjo. Jis jais rūpinosi, prižiūrėjo, visur vežiodavo. Sūnus net namo nenorėjo grįžti pas mamą“, - teigė moteris. Tačiau paaiškėjo, kad būtent taip ir galėjo būti.

Teigiama, kad berniukas galėjo būti išnaudotas savaitgalio vizitų pas tėvą metu. Tačiau giminaitė kategoriškai atmeta bet kokią galimybę, kad vaikas galėjo patirti seksualinę prievartą.

Tiesa, teismas nustatė, kad kaltinimai vyrams buvo pagrįsti.

Abu kaltinamieji teisme skelbiant nuosprendį nepasirodė. Be to, prasidėjus šiai istorijai esą sušlubavo abiejų vyrų sveikata.

Šaltinis
Temos
Griežtai draudžiama Delfi paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Delfi kaip šaltinį.
Prisijungti prie diskusijos Rodyti diskusiją (253)