„Aš esu nepilnametis“, – grasindamas nurodė jau tris kartus teistas vilnietis Artūras Ivanovas (Artūr Ivanov), pravarde Puškinas, kuriam nusikaltimo padarymo metu buvo devyniolika metų.
Vilniaus miesto apylinkės teismas pirmadienį pradėjo nagrinėti išskirtinę bylą – prokurorai A. Ivanovui pateikė kaltinimus ne tik dėl turto prievartavimo, bet ir dėl neteisėto neviešų elektroninių duomenų įgijimo ir laikymo.
Šioje byloje nukentėjusiuoju pripažintas netradicinės orientacijos neslepiantis vaikinas – su juo kaltinamasis susipažino internetu. Draugo ieškojęs vaikinas nė nenutuokė, kad gali pakliūti į nepažįstamojo spąstus – jis net neplanavo užmegzti draugiškų santykių, o tik siekė pasipelnyti.
Bylą teismui perdavę pareigūnai nustatė, kad dar 2016 m. spalio 16 d. A. Ivanovas net kelias valandas nukentėjusiajam rašė SMS žinutes bei kalbėjosi telefonu ir reikalavo sumokėti 100 eurų. Kitaip jis grasino, kad kreipsis į policijos pareigūnus ir praneš, kad prieš jį, esą nepilnametį, jis panaudojo seksualinę prievartą.
Be to, tą pačią dieną vieno sostinės prekybos centro tualete A. Ivanovas iš gėjaus paėmė jo atsispaudintas detalias banko sąskaitų išklotines. Jas vaikinas taip pat grasino nunešti į policiją – esą šie finansiniai dokumentai bus įrodymas, kad jie yra tarpusavyje pažįstami.
Ką šios banko sąskaitų išklotinės būtų parodžiusios, neatskleidžiama – nukentėjusysis vaikinas teismui pateikė prašymą baudžiamąją bylą nagrinėti neviešuose posėdžiuose. Tokiai pozicijai pritarė ir valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Mantas Januškevičius: „Šioje byloje bus liečiamos labai jautrios temos, susijusios su nukentėjusiojo sveikata ir seksualine orientacija.“
Atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmenybę ir ikiteisminio tyrimo metu byloje nustatytas aplinkybes, bylą nagrinėjanti teisėja Giedrė Telksnienė nutarė procesą paskelbti neviešu.
Šioje byloje nukentėjusysis siekia, kad A. Ivanovas ne tik būtų nuteistas, bet ir atlygintų jam padarytą neturtinę žalą. Jauną vyrą į teismą atlydėjo apsaugos darbuotojas, nes šiuo metu jis yra gydomas vienoje ligoninėje.
Už nusikaltimus, kurie inkriminuoti A. Ivanovui, baudžiamasis įstatymas numato laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmę. Jeigu teisme bus įrodyta jo kaltė, gali būti, kad vaikinas atsidurs už grotų – praeityje jis yra teistas tris kartus, kai kurie nusikaltimai buvo padaryti ir po to, kai jam buvo pareikšti įtarimai dėl turto prievartavimo.
Prieš dvi savaites teismas 21 metų A. Ivanovą nuteisė dėl vagystės – praėjusių metų gegužės 1 d., apie 16.50 val., iš vieno pažįstamo vaikino paėmė ir šiam paskui negrąžino mobiliojo ryšio telefono.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas vaikinas sakė, kad dėl visko yra kalčiausias alkoholis – tądien, kai iš pažįstamo paėmė telefoną, buvo girtas.
„Aš paprašiau duoti paskambinti, jis davė, bet telefono neatidaviau – apžiūrėjęs aparatą pasakiau, kad jis yra vogtas ir reikia jį perduoti pareigūnams, bet pridaviau į lombardą, gavau 40 eurų“, – sakė A. Ivanovas.
„Mintis pagrobti telefoną kilo spontaniškai, negaliu paaiškinti, kodėl taip pasielgiau – galbūt dėl didelio kiekio išgerto alkoholio“, – A. Ivanovas sakė, kad jau padengė nukentėjusiajam žalą, kai sumokėjo 120 eurų.
Su telefonų vagystėmis yra susiję ir kiti A. Ivanovo padaryti nusikaltimai – teismas jį yra nuteisęs už tai, kad sostinės centre grasino prieš vieną nepilnametį panaudoti fizinį smurtą ir pagrobė šio motinai priklausantį telefoną, o iš kito nepilnamečio paėmė telefoną trumpam pasiskambinti, bet taip ir negrąžino.
A. Ivanovas taip pat yra teistas dėl to, kad savo reikmėms buvo įgijęs narkotinių medžiagų.
Visais atvejais teismai vaikino pasigailėjo ir jam skyrė ne su laisvės atėmimu susijusias bausmes. Tiesa, kartą prokurorai dėl to net buvo pateikę skundą apeliacinės instancijos teismui, tačiau šis nutarė, kad draugų Puškinu vadinamas vaikinas visais atvejais prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi ir kritiškai vertina tokį savo poelgį.