Nesėkmingas krovininio erdvėlaivio „Progress“ paleidimas rodo sistemines Rusijos kosmoso pramonės problemas.
Dvidešimt septintas serijoje ir 150-asis per visą „Progresų“ eksploatavimą laivas buvo paleistas prieš savaitę. Erdvėlaivis sėkmingai atsiskyrė nuo dviejų raketos-nešėjos pakopų, tačiau su trečiąja kilo problemos: „Progress“ išėjo į aukštesnę orbitą, nei numatyta ir po to pradėjo nekontroliuojamai suktis apie savo ašį. Laivo stabilizuoti nepavyko. Nesėkmingo paleidimo nuostolis vertinamas 5 milijardais rublių (daugiau nei 97 mln. JAV dolerių).
Gali būti, dėl šio avarinio starto teks nukelti kitą krovininio erdvėlaivio, „Progress-M-28M“ paleidimą – jo startas buvo numatytas rugpjūčio pradžioje. Orientaciją praradęs laivas turėjo Tarptautinės kosminės stoties įgulai pristatyti maisto produktus, vandenį ir Pergalės vėliavos kopiją (beje, trečiadienį kosmoso valdininkai pareiškė, kad relikvija jau yra orbitoje). Dabar kyla klausimas, kaip papildyti TKS atsargas.
„Progress“ avarija įvyko netrukus po neramumų Tolimuosiuose Rytuose, statomame kosmodrome „Vostočnyj“ (Rytinis). Nauja Rusijos kosminė aikštelė, ilgainiui turinti Pakeisti Baikonūro kosmodromą, dabar plačiai žinoma kaip objektas, kuriame statytojams nemoka atlyginimų. Kovo gale dešimtys darbininkų iš pradžių paskelbė apie streiką, o paskui apie bado akciją. Nuo tada Rytiniame įvyko bent keturios panašios protesto akcijos. Apie nemalonią situaciją aštriai pasisakė Rusijos generalinis prokuroras Jurijus Čaika, kurio apie kosmodromo statybą paklausė Federacijos Taryboje. Jis pareiškė: „Man atrodo, kai kurie valdininkai prarado baimės jausmą“.
Apie nesėkmingą „Progress“ paleidimą ir Rusijos kosmoso srities problemas „Radio Svoboda“ interviu samprotauja žurnalo „Visiškai slaptai“ karo ir ekonomikos apžvalgininkas Vladimiras Voronovas:
– Iš vienos pusės, „Progress“ – patikimas, dešimtimis paleidimų patikrintas aparatas. Klausimas tas, kaip konkrečiai šią mašiną rinko ir kokios buvo ją surinkinėjusių rankos. Jei tokias mašinas XX a. aštuntame, devintame dešimtmetyje kūrusiųjų rankos buvo tvarkoje, kaip ir galva, tai dabartinių kosmoso šakos veikėjų rankos, atrodo, auga iš užpakalio, o galvų visai nėra. Priminsiu, kad maždaug tas pats nutiko su 2010 gruodį vykdytu GLONASS sistemos navigacinių palydovų paleidimu, kurie, užuot pakilę orbiton, atsidūrė vandenyje netoli Honolulu. Tada jokių suprantamų paaiškinimų taip ir nebuvo pateikta. Taip pat nuostabi raketa – „Proton-M“, jokių pretenzijų šiai patikimai sovietinei konstrukcijai nekildavo. Tačiau, kaip man tada sakė vienas kosmoso srities specialistas, į kieno rankas gamyba papuls, tas ir gausis: vienose rankose tai – malka, kitose – raketa.
Anksčiau ar vėliau turėjo kažkas nutikti – ir štai nutiko! Kosminės pramonės griūtis įvyko po Sovietų sąjungos iširimo. Juk šis raketinis kosminis kompleksas nepriklausė išimtinai vien RSFSR, jis mažais kąsneliais buvo išskirstytas po visą šalies teritoriją. Kol buvo sovietiniai ruošiniai ir įdirbis, kol buvo blokai pagaminti iki Sovietų sąjungos suirimo, kol liko kažkiek detalių, pagamintų, vėlgi, iki SSRS griuvimo, – iš kurių buvo galima surinkinėti kosminius kompleksus, minimaliai naudojant importuojamas dalis, – tai veikė.
O dabar, net jei pavyksta suderinti kooperaciją, jos sudėtinės dalys visiškai kitokios. Iš esmės, Rusijos raketinį kosminį kompleksą sudaro privačios įmonės, ir net jei de jure jos ne visai privačios, tai de facto priklauso tų įmonių šeimininkams, kad ir kaip šiuos savininkus bevadinsime – vadybininkas, generalinis direktorius, generalinis konstruktorius. Visiems šiems tikriesiems savininkams kosminių startų vykdymas tėra pelno gavimo instrumentas. O kai kalba pasisuka apie pelną – visa kita pasitraukia į antrą planą!
Po SSRS iširimo, kosmoso pramonės „staklių parkas“ (pavadinsiu taip, kalbant apie šią pramonės šaką, omeny turiu bendrą gamybinę bazę) nebuvo atnaujintas. O tai reiškia: praktiškai visa raketų pramonė dirba septinto-devinto dešimtmečio techninėje bazėje. Kvalifikuotų kadrų nepakanka, jei aukšto lygio specialistų yra – jų vienetai, tai dar sovietų eros kadrai. Nuo dešimtojo dešimtmečio ir iki šiol atlyginimai juokingi, dauguma kosmoso pramonės vadybininkų – žmonės, kosmiškai nuo šios srities nutolę. Žinoma, su retomis išimtimis, kai kurios svarbiausios figūros galbūt yra dirbusios konstruktorių biure, tačiau juos galima ant rankos pirštų suskaičiuoti.
– „Progreso“ avarija įvyko tą dieną, kai Vladimiras Putinas nusiuntė Dūmai įstatymo projektą apie dar vienos valstybinės korporacijos – „Roskosmos“ sukūrimą. Apjungiami du federaliniai subjektai, susiję su kosmoso tyrimais – iš esmės, valstybinis užsakovas ir gamintojas. Šiai organizacijai vadovaus Igoris Komarovas , anksčiau vadovavęs automobilių gamyklai VAZ. Kam reikalingas naujas „Roskosmos“? Ar tai ženklas, tad viršūnės suprato, kad reikia keisti situaciją?
– Pats vadovaujančių kadrų parinkimas, žinoma, sako daug. Bent jau būtų paskyrę atšakos vadovu tegul ne profesionalų technikos žinovą, bet nors valdininką, turintį vadovavimo patirtį panašiose srityse! O čia kalbama apie bandymą išeiti iš akligatvio klasikiniu naujos biurokratinės struktūros sukūrimo būdu. Mes jau ten buvome – kai buvo kuriamos visos tos „Rostechnologijos“ ir Jungtinė laivų statybos korporacija. Valstybinės korporacijos kuriamos ne techninių problemų sprendimui, o biurokratiniais tikslais. Techninių problemų sprendimui reikia priimti techninius sprendimus, ir priimti juos turi ne prezidentas, ne jo reikalas lįsti į techniką su atsuktuvu.
– Neseniai paaiškėjo, kad Ukraina – nepaisant žinomų problemų tarp Kijevo ir Maskvos santykiuose – tęs bendradarbiavimą kosmoso srityje su Rusija raketų „Zenit“ išvedimo į orbitą srityje. Jau minėjote, kad korporatyvinių ryšių tarp buvusių SSRS respublikų sistema sugriauta. Kiek čia svarbus Ukrainos komponentas?
– Žinoma, ji labai svarbi, bet jei šis bendradarbiavimas ir tęsis, jis vis vien kardinaliai situacijos nepagerins. Tai bendradarbiavimas šiek tiek ne toje sferoje, kurioje Rusijos nesėkmės. Pati silpniausia mūsų grandis – elektroninė komponentų bazė. Sovietų sąjungos elektronikos pramonė buvo organizuotai sunaikinta dar iki šalies suirimo. Nuo to laiko praėjo jau ketvirtis amžiaus, o savo elektronikos vis dar neturime, pas mus negaminami lustai, integrinės mikroschemos. Visa mūsų elektronika, kurią kaip vietinę rodo Putinui ir Medvedevui, surinkta iš lustų, pirktų velniai žino kokiame azijietiškame turguje. Aukščiausios kokybės, aukščiausio lygio lustų mums neparduoda, nes jiems taikomi apribojimai – netgi ne dėl naujausių sankcijų, o todėl, kad tokius įrenginius kas tik nori galėtų panaudoti visiškai ne taikiais tikslais. Mums belieka atviroje rinkoje pirkti Kinijoje, Taivane ar Pietų Korėjoje pagamintus lustus. Sudėtingiausiai technikai, kurios kūrimui reikia unikalios aparatūros, galime pirkti kosminės pramonės masteliais tik plataus naudojimo prekes, antrarūšes dalis! Negana to, negalime kontroliuoti šių lustų gamybos ir būti tikri, kad jie nėra brokuoti. Rusiškoje kosminėje technikoje iki 40 proc. komponentų – importiniai.
– Pastarosiomis savaitėmis Rusija stebėjo, kaip vicepremjeras Dmitrijus Rogozinas vadovavo kosmodromo „Vostočnyj“ statybai. Konkrečios problemos ten kitos – darbininkams nemokami atlyginimai, bet kalbame taip pat apie kosminę sferą. Kaip manote, ar nenutiks taip, kad D. Rogoziną dabar pasiųs keiksmais ir spyriais įvesti tvarką „Roskosmos“ – pagal senuosius rusiškus papročius raketas leisti?
– Ką gi, bandyti galima, tik tam reikia turėti Josifo Visarionovičiaus Stalino instrumentus, o jų Rusija kol kas, laimei, neturi. Antra, tautų vado metodai buvo efektyvūs tik konkrečioje vietoje konkrečiu metu, gigantiškų pastangų kaina ir likusios ekonomikos sunaikinimo sąskaita, – mano apžvalgininkas Vladimiras Voronovas.
Negatyvių „kosminių“ naujienų fone prabilta apie galimą pagrindinio šios srities kuratoriaus Dmitrijaus Rogozino atsistatydinimą. Situaciją komentuoti teko prezidento spaudos sekretoriui Dmitrijui Peskovui. Tačiau dauguma apžvalgininkų sutaria, kad nesėkmingas krovininio erdvėlaivio startas negali tapti to priežastimi. Projektas „Progress“ iš esmės sėkmingas: du nesėkmingi paleidimai iš pusantro šimto per 37 metus.
Labiau tikėtina, kad potencialios D. Rogozino problemos gali būti susijusios su situacija Rytiniame kosmodrome. Tačiau sprendimą pakeisti atsakingą už kosmoso sritį valdininką vykstant dar vienai srities reformai, sunku. Federalinės kosmoso agentūros virtimas Roskosmosu – trečiasis bandymas per pastaruosius 25 metus. Ankstesni bandymai padaryti kosmoso srities valdymą efektyvesnį, vyko 1992, 1999 ir 2004 metais.
