„Siemens“ areną valdanti bendrovė „Universali arena“ prašėsi atleidžiama nuo 180,2 tūkst. Lt NT mokesčio, „Krepšinio rytas“ – nuo kuklesnės 28,5 tūkst. Lt sumos.

Pirmiausiai sostinės taryba ėmėsi „Krepšinio ryto“ prašymo. Už NT mokesčio nubraukimą šiai įstaigai balsavo 29 tarybos nariai, prieš – 2, susilaikė 11. Taigi „Lietuvos ryto“ klubui šiek tiek sumažinta finansinė našta.

Tuo metu „Siemens“ arenos prašymas atmestas. Nors meras Artūras Zuokas ragino patenkinti verslininkų prašymą, už NT mokesčio nubraukimą balsavo 19 tarybos narių, prieš – 11, susilaikė 8. Balsams pasiskirsčius po lygiai, balsų „už“ nepakako, ir arena liko neatleista nuo NT mokesčio.

Vis dėlto A. Zuoko bendražygiai paprašė balsuoti iš naujo. Pakartotiniame balsavime „už“ balsavo 21 tarybos narys, prieš - 13, susilaikė 7, o vienas tarybos narys nebalsavo. Vėlgi, balsavusių „už“ buvo vienu per mažai, ir antruoju balsavimu „Siemens“ arenos atleidimui nuo NT mokesčio nepritarta.

Darbo partijos atstovė Ieva Kačinskaitė-Urbonienė paprašė balsuoti trečią kartą – esą neįskaitytas jos balsas „už“. Trečiojo balsavimo rezultatas: 21 už, 12 prieš ir 8 susilaikę. Trečioju mėginimu „Siemens“ arena nuo NT mokesčio atleista.

Konservatorių frakcijos vadovas Valdas Benkunskas pareikalavo anuliuoti balsavimo rezultatus dėl pažeistų balsavimo procedūrų ir pagrasino A. Zuoką skųsti etikos sargams. Vis dėlto pakartotiniam „Siemens“ arenos prašymo svarstymui taryba nepritarė.

Opozicija ketina skųstis teismui

Konservatorius Vidas Urbonavičius DELFI teigė, jog sprendimas dėl „Siemens“ arenos yra neteisėtas, mat pagal tarybos reglamentą trys balsavimai yra negalimi, tad teisiškai klausimo svarstymas turėjo būti nutrauktas iškart po antrojo balsavimo, kuriuo „Universalios arenos“ prašymui nepritarta.

„Pagal reglamentą yra pirmas balsavimas, kurį paskelbia meras. Ir jeigu yra frakcijos reikalavimas, yra kartojamas arba skelbiamas iš naujo. O trečio nebūna“, - konstatavo V. Urbonavičius.

Politikas ypač stebėjosi „darbietės“ I. Urbonaitės-Kačinskienės elgesiu. Mat antrajame balsavime ji nedalyvavo ir esą neturėjo jokios teisės prašyti naujo balsavimo ar reikalauti įskaityti savo balsą „už“.

„Žmogus, kai nebalsavo, neturi jokios galimybės po balsavimo sakyti „įrašykit mano balsą“. Už, prieš – bet kaip. Jis nedalyvavo balsavime“, - tęsė pašnekovas.

Pasak jo, opozicija svarsto galimybę šį miesto tarybos sprendimą skųsti teismui.

„Siemens“ arena priklauso buvusiems koncerno „Rubicon Group“ (dabartinis pavadinimas – „Icor“) akcininkams.

Šaltinis
Temos
Griežtai draudžiama DELFI paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti DELFI kaip šaltinį.
www.DELFI.lt
Prisijungti prie diskusijos Rodyti diskusiją (34)