„Norėčiau atkreipti dėmesį į mums neparankią situaciją. Nepatenkintas esu ne dėl teisėjų, kurie remiasi FIBA taisyklėmis. Likus 30 sekundžių iki rungtynių pabaigos, Chauncey Collinsas veržėsi ir gavo puolime pražangą. Mano manymu, šalia nebuvo jokio žalgiriečio, o teisėjai negalėjo tokios situacijos peržiūrėti.
Vienas iš pagrindinių momentų rungtynėse sprendžiamas ne mūsų naudai. Neaišku, kaip būtų pasibaigę, bet labai gaila“, – tuomet kalbėjo D. Dimavičius.
Lietuvos krepšinio lygos (LKL) teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis ir Krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Kęstutis Pilipauskas tradicinėje rubrikoje „Teisėjo švilpukas“ išnagrinėjo diskusiją sukėlusį epizodą.
Teko pripažinti, jog arbitrų sprendimas nebuvo teisingas.
1 momentas: pražanga ar ne? („Žalgiris“ – „Nevėžis“)
„Žalgirio“ žaidėjas Nr. 0 (B. Daviesas) laiku užsiima teisingą gynybinę padėtį, tad pražangos gynyboje nėra.
„Nevėžio“ žaidėjas Nr. 1 (Ch. Collinsas), pašokęs su kamuoliu, įsirėžia į B. Daviesą, kuris abiem kojomis užmynęs puslankio liniją, todėl pražanga puolime neturėjo būti fiksuojama – neteisingas arbitro sprendimas. Deja, šiuo atveju taisyklės neleidžia teisėjams pasinaudoti skubaus pakartojimo sistema (SPS).
Vis dėlto šis epizodas nenulėmė rungtynių baigties – Ch. Collinsas nepataikė, o kamuolį atkovojo „Žalgiris“.
2 momentas: pažeidimas (dvigubas varymas) ar ne? („Juventus“ – „Šiauliai“)
Žaidėjas Nr. 9 (I. Vaitkus) po driblingo bando mesti kamuolį į krepšį, tačiau metimas nesėkmingas – kamuolys net neliečia lanko. I. Vaitkus pagauna savo mestą į krepšį kamuolį šiam dar nepalietus nei kito žaidėjo, nei krepšio, nei grindų ir vėl pradeda varyti kamuolį.
Teisėjai nusprendė, kad tai buvo metimas į krepšį, tad I. Vaitkus taisyklių (dvigubo varymo) nepažeidė. Pagavęs kamuolį, jis galėjo pradėti naują driblingą.
3 momentas: pražanga metimo metu ar žingsniai? („Juventus“ – „Šiauliai“)
Pakartojime iš galinės TV kameros gerai matyti, kad atkovojęs po krepšiu kamuolį žaidėjas Nr. 9 (I. Vaitkus) prieš išprovokuodamas varžovo pražangą kelis kartus perstato abi kojas, t. y. sužingsniuoja.
Arbitras suklydo, įskaitydamas metimą ir skirdamas pražangą gynėjui Nr. 7 (G. Radzevičiui). Turėjo būti fiksuotas žingsnių taisyklės pažeidimas.
