Prokurorai persigalvojo: Aukščiausiojo Teismo prašo nutraukti A.Ūso bylą

A. Ūso byla Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme ketvirtadienį net nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės – teisėjas Ovidijus Ramanauskas surengė vos kelias minutes trukusį posėdį.

Paaiškėjo, kad dėl iš anksto suplanuoto kito teismo posėdžio į bylos nagrinėjimą negalėjo atvykti A. Ūso našlei atstovaujantis advokatas Adomas Liutvinskas ir A. Ūsą pedofilija apkaltinusio dviejų žmonių nužudymu įtariamo Drąsiaus Kedžio sesuo, Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė.

Į teismo posėdį atvyko tik Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Motiejūnas.

Jis informavo, kad birželio 8-ąją Generalinės prokuratūros prokuroras Simonas Slapšinskas padavė kasacinį skundą LAT - paprašė A. Ūso bylą nutraukti. Tiesa, prokuroras negalėjo paaiškinti, kodėl prokurorai dažnai keičia savo poziciją - Panevėžyje prašė A. Ūso bylą nutraukti, Klaipėdoje - nagrinėti iš esmės.

Prokuratūros skunde teigiama, kad Baudžiamojo proceso kodeksas (BPK) numato, kad baudžiamasis persekiojimas negalimas, jeigu įtariamasis arba kaltinamasis mirė. Prokurorai įsitikinę, kad Klaipėdos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą.

Kada A. Ūso bylą atvers LAT, dar nežinoma. Kol prokuratūros kasacinis skundas neišnagrinėtas, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas stabdo bylos nagrinėjimą.

N. Venckienė prašo nuteisti, G. Ūsienė - reabilituoti

N. Venckienė siekia, kad mažametės tvirkinimu apkaltintas A. Ūsas po mirties būtų pripažintas kaltu.

Tuo tarpu A. Ūso našlė Guoda Ūsienė prašo praėjusį birželį mįslingomis aplinkybėmis žuvusiam jos vyrui bylą nutraukti reabilituojančiais pagrindais.

A.Ūso byla teisme ketvirtadienį turėjo būti nagrinėjama antrą kartą – Panevėžio miesto apylinkės teismas bylą nutraukė dėl kaltinamojo mirties. Vėliau Klaipėdos apygardos teismas šią nutartį panaikino ir nurodė bylą nagrinėti dar kartą. Ji buvo perduota sostinės teismui.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas O. Ramanauskas nusprendė nesudaryti trijų teisėjų kolegijos ir bylą nagrinės vienas.

Jis anksčiau yra nuteisęs Kauno nusikalstamo pasaulio veterano Henriko Daktaro žmoną Ramutę Daktarienę, greitosios pagalbos automobilyje jauną merginą išžaginusius medikus, D. Kedį palaikantį Vitalijų Keršį dėl trukdymo prokurorui Justui Lauciui atlikti savo pareigas.

DELFI primena, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimos seksualinės prievartos A. Ūsui buvo pareikšti įtarimai ir dėl seksualinio prievartavimo, tačiau jie vėliau buvo panaikinti, nes nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

Be to, byloje buvo priimtas nutarimas ikiteisminį tyrimą teisėjo Jono Furmanavičiaus, L. Stankūnaitės bei šios sesers Violetos Naruševičienės atžvilgiu nutraukti, „jiems nepadarius nusikalstamos veikos“.

Byloje taip pat nustatyta, kad prieš V. Naruševičienės dukrą seksualinės prievartos veiksmai nebuvo padaryti.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta daugiau kaip 18 tomų medžiagos, apklausta beveik 200 liudytojų, atlikti medicininiai, psichologiniai, fonoskopiniai tyrimai, gautos specialistų išvados, naudotasi Interpolo Lietuvos nacionalinio biuro pagalba.

Be to, tyrimo metu buvo išanalizuoti gauti telefoninių pokalbių, tarpusavio kontaktų duomenys, kai kurių byloje apklaustų asmenų duoti parodymai patikrinti poligrafu (melo detektoriumi).