Parlamentaras liko nepatenkintas prokurorų sprendimu netirti LNK televizijos bulvarinės laidos „KK2“ kolektyvo veiksmų.
Politikas reikalavo, kad teismas įpareigotų prokurorus „pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo bei dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo“. Tačiau teismas tokį jo skundą atmetė.
„Teismas, atmesdamas pareiškėjo S. Stomos skundą, pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnyje yra numatyta, jog žmogaus privatus gyvenimas yra neliečiamas, informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą. Tačiau informacija apie viešojo asmens (valstybės politiko, teisėjo, valstybės tarnautojo, politinių partijų ir visuomeninių organizacijų vadovų bei kitų visuomeninėje ir politinėje veikloje dalyvaujančių asmenų) privatų gyvenimą gali būti skelbiama be jo sutikimo, jeigu ši informacija atskleidžia visuomeninę reikšmę turinčias privataus šio asmens gyvenimo aplinkybes ar asmenines savybes“, - skelbiama teismo pranešime.
Teismas taip pat konstatuoja, esą „ nėra objektyvių duomenų, jog S. Stomos susitikimai su žurnaliste buvo fiksuojami specialiomis techninėmis priemonėmis, kurios būtų instaliuotos privačioje erdvėje bei tam būtų reikalingos kompetentingos valstybinės institucijos sankcijos“.
DELFI primena, kad „žaliaakės Rūtos“ istorija S. Stomai didesnių sankcijų neužtraukė. Konservatorių frakcijos Seime, kuriai jis priklauso, etikos sargai kolegą tik pabarė. Tačiau S. Stoma teigė nesuprantantis, kodėl prokurorai nesiima tirti „KK2“ veiksmų teisėtumo.
