Pasak KT, valstybė gali finansuoti studijas nevalstybinėse aukštosiose mokyklose tais atvejais, kai atskirų sričių (krypčių) specialistai dėl objektyvių aplinkybių negali būti parengti valstybinėse aukštosiose mokyklose.
Kaip išaiškino KT, valstybė privalo garantuoti, kad valstybės lėšomis bus apmokėtos tokių specialistų mokymosi (studijų) išlaidos jeigu tokių studentų mokymasis atitiks įstatymo nustatytus gero mokymosi kriterijus.
Į KT kreipėsi Seimo narys Vytenis Povilas Andriukaitis, prašęs išaiškinti, kaip KT 2002 m. sausio 14 d. nutarime dėl valstybės ir savivaldybių biudžetų rodiklių nuostatų išaiškinimo interpretavo valstybės pareigą iš valstybės biudžeto finansuoti valstybines aukštąsias mokyklas ir jose gerai besimokančių piliečių studijas.
KT taip pat išaiškino, kad valstybinėms aukštosioms mokykloms turi būti skiriamos valstybės biudžeto lėšos. Joms taip pat turi būti skiriamos lėšos, kad tiems valstybinėse aukštosiose mokyklose besimokantiems piliečiams, kurie yra rengiami tenkinant valstybės nustatytą atitinkamų sričių (krypčių) specialistų poreikį ir kurių mokymasis atitinka įstatymo nustatytus gero mokymosi kriterijus, būtų garantuotas nemokamas aukštasis mokslas.
Kaip aiškina teismas, valstybinėse aukštosiose mokyklose nemokamas mokslas laiduojamas piliečiams, kurie studijuoja valstybės užsakymu, tenkinant jos nustatytą atitinkamų sričių (krypčių) specialistų poreikį, ir kurių mokymasis atitinka įstatymu nustatytus gero mokymosi kriterijus. Piliečių, studijuojančių valstybinėse aukštosiose mokyklose pagal valstybės užsakymą, mokymosi rezultatų vertinimas pagal įstatyme nustatytus gero mokymosi kriterijus turi būti reguliariai vykdomas po kiekvieno akademinio mokymosi laikotarpio atliktos studijuojamų dalykų žinių patikros. Kriterijai, kuriuos atitinkantys asmenys laikomi gerai besimokančiais, turi būti nustatyti įstatymu.
