Valdininkai praregėjo: matyto „pastato“ tikrai nėrapapildyta

 (77)
Tik sulaukę teisėsaugos ir žiniasklaidos dėmesio Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) valdininkai išsiaiškino akivaizdų dalyką. „Pastato“, kurio savininkams išnuomota valstybinė žemė prestižinėje vietoje, iš tikrųjų nėra. Nuomos sutartis dėl sklypų po nesančiu „gyvenamu namu“, turi būti nutraukta.
Daiva Gineikaitė
© Verslo žinios / J.Grigelytės nuotr.

Kaip rašė DELFI, STT neseniai pradėjo aiškintis, kaip Vilniaus Žvėryno rajone buvo suformuoti ir išnuomoti valstybinės žemės sklypai.

Metų pradžioje sostinės įmonė „Vilniaus vystymo kompanija“ už 15,1 tūkst. eurų privačiai bendrovei pardavė Žvėryne esantį betono luitą, kurį matininkai įvardino kaip „Pastatas – Gyvenamasis namas“.

Liepą NŽT Vilniaus skyrius po „pastatu“ esančius sklypus 55 metams išnuomojo bendrovei „Rinega“, kuri neturi ir niekada neturėjo nė vieno darbuotojo.

Dar spalį NŽT informavo Žemės ūkio ministeriją, kad šis sandoris sudarytas „nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų“, o išnuomoti sklypai reikalingi „esantiems (statomiems) statiniams eksploatuoti“.

Vis dėlto kilus triukšmui žiniasklaidoje gruodžio 10 d. skyriaus specialistai fiziškai patikrino sklypus ir nustatė, kad jie naudojami ne pagal paskirtį: juose „nėra statinių, nėra vykdomi statybos darbai“.

NŽT direktorė Daiva Gineikaitė DELFI teigė, kad spalį sprendimas priimtas „remiantis skyriui pateiktais rašytiniais dokumentais“, o sutarties nutraukimas pradėtas „atlikus faktinį žemės naudojimo patikrinimą vietoje“.

Valdininkai praregėjo: matyto „pastato“ tikrai nėra
© DELFI / Tomas Vinickas

Vadovė taip pat tikino, kad siekiant išvengti panašių istorijų, tarnybos specialistai raginami ne tik žiūrėti į dokumentus, bet ir matyti, kas realiai yra.

„Vykdant ilgalaikę NŽT teritorinių padalinių patikros programą, padaliniai skatinami aktyviau taikyti faktinius žemės naudojimo patikrinimus, dažniau rengti taip vadinamus „išvažiavimus į vietą“, o priimant sprendimus atidžiau tikrinti pateiktus dokumentus“, – aiškino D. Gineikaitė.

Jos teigimu, tarnyba laukia teisėsaugos išvadų, ar jos pavaldiniai prisidėjo prie galimai neteisėto sandorio.

„Jei bus nustatyti kaltininkai, jie turės atsakyti įstatymų numatyta tvarka“, – žadėjo direktorė.

Nuomos sutartį vasarą pasirašęs NŽT Vilniaus skyriaus vedėjas Arvydas Juška tarnybą spalį paliko dėl pablogėjusios sveikatos.

STT patvirtinto, kad be NŽT, kratos gruodžio 3 d. dar buvo atliktos „keliose bendrovėse“.

Kaip „Rinega“ direktorius nuomos sutartį su NŽT pasirašęs Edvinas Lukaševičius nei telefonu, nei el. paštu neatsakė, ar ketina skųsti teismui tarnybos sprendimą ją nutraukti.

Sostinės savivaldybei priklausanti „Vilniaus vystymo kompanija“, kuri pardavė „pastatą“ ant valstybinės žemės dėl šių įvykių turėjo sušaukti valdybą.

Mero Remigijaus Šimašiaus prašymu ši turėtų „nustatyti kaltuosius ir priimti atitinkamus sprendimus dėl jų galimybių toliau eiti pareigas“.

Mero patarėjas Aleksandras Zubriakovas informavo, kad valdybos posėdis nukeltas, jis turėjo vykti antradienį 10 val. Vis dėlto nesusirinkus kvorumui valdybos posėdis vėl nukeltas.

Tyrimui dėl neaiškių sandorių vadovaujantis Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Arūnas Stankevičius neatsakė, kokios įtakos teisėsaugos tyrimui turės NŽT sprendimas, kada tyrimą planuojama baigti ir kada byla galėtų būti perduota nagrinėti teismui.

Jis teigė laukiantis papildomos informacijos iš pareigūnų.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėja Elena Martinonienė DELFI informavo, kad kol vyksta tyrimas, nėra galimybės pasakyti, kokie bus jo baigimo terminai.

„Sutarčių, su kurių sudarymu susijusias aplinkybes aiškinasi ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai, nutraukimas savaime nesąlygoja sprendimo nutraukti ikiteisminį tyrimą. Šiuo metu galime informuoti, kad įtarimai šioje byloje niekam dar nėra pareikšti, o detalesni duomenys apie tyrimą dominančius asmenis nėra skelbtini“, – komentavo vedėja.

Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Nekilnojamasis turtas

„Statyba Jums“: teisininko patarimai nekilnojamojo turto savininkams

Ant mano žemės sklypo stovi man nepriklausantis pastatas, negaliu naudotis žeme esančia po juo, ką daryti? Ar teisme reikia įrodinėti, kaip atidalinamas santuokos metu įgytas nekilnojamas turtas? Kaip atsidalinti iš bendrosios nuosavybės? Bendrasavininkas nesutinka parduoti turto, ką daryti?

„Panevėžio statybos trestas“ statys spaustuvę

Statybų bendrovė „Panevėžio statybos trestas“ ir uždaroji dizaino ir leidybos AB „Kopa“ pasirašė sutartį dėl naujo gamybinės paskirties pastato – spaustuvės su biuro patalpomis Kauno rajone statybų, per Nasdaq vertybinių popierių biržą pranešė bendrovė.

Darbo grupė tobulins Statybos įstatymą (8)

Seimo valdyba, vadovaudamasi Peticijų įstatymu, nusprendė sudaryti darbo grupę Statybos įstatymui ir kitiems statybos klausimus reglamentuojantiems įstatymams tobulinti.

Ministerija siūlo griauti Vilniaus Belmonto užtvanką (39)

Avarinės būklės Belmonto (Pūčkorių) užtvanka Vilniuje turėtų būti nugriauta, įsitikinusi Aplinkos ministerija

Maisto kalėjimai Los Andžele ir kova dėl galimybės užsiauginti vaisių bei daržovių (1)

Ronas Finley‘is, kuris save vadina sodininku maištininku, stojo į nelygią kovą su nekilnojamojo turto vystytojais. Dėl idėjos galvą padėti pasiryžęs amerikietis bando išsaugoti pietinėje miesto centro dalyje paties pasodintą bendruomeninį sodą.