Toks buvo pirmasis jo susikirtimas su buvusiu Vilniaus meru. „Buvo bandoma įrodyti, kad aš neteisus, tačiau ataskaita yra ataskaita, ten yra pateikti tik faktai ir nėra nei teisių, nei neteisių. Toje ataskaitoje buvo daug užkliuvusių punktų, kurie egzistuoja ir dabar, bet pagrindinis dalykas, kur yra leidžiama susidaryti galimybei, pavyzdžiui, užkelti kainas, yra viešieji pirkimai, kurie nebuvo skaidrūs. Tai yra tokia reta įmonė („Vilniaus energija“ – red.), toks retas verslas, kuris negali vykdyti nuostolingos veiklos. Jeigu tik veikla nuostolinga, atsiranda papildomi dėmenys prie sąskaitos ir tie nuostoliai yra kompensuojami. Taigi akivaizdu, kad ir kas būtų sakoma, jog pelnai ribojami ar pan., vis tik kuo didesnės sąnaudos, jeigu tos sąnaudos yra išpūstos, vadinasi, slaptasis pelningumas auga“, – teigė Š. Skučas.
Pasak Š. Skučo, pažeidimų, kurie buvo užfiksuoti ataskaitoje, pilnai pakanka tam, kad būtų galima kelti rimtus klausimus dėl Vilniaus šilumos ūkio nuomos tęstinumo koncernui „Dalkia“: „Taip, aš manau, kad pakanka tikrai, kadangi konfidencialumas yra neapibrėžtas, kuris taikomas visiems atvejams, tarytum negalima būtų informuoti vilniečių apie pirkimus ir kitus dalykus. Manau, kad tikrieji šilumos ūkio savininkai – Vilniaus gyventojai – privalo žinoti, kiek yra mokama pinigų ir kokie veiksmai daromi. Konfidencialumas yra nurodytas sutartyje, tačiau nėra apibrėžta koks, todėl jis taikomas visoms sritims.“
Š. Skučo manymu, dabar Vilniaus miesto šilumos ūkis yra visiškai nekontroliuojamas: „Jeigu nebūtų tokios situacijos, kada įmonė yra visiškai nekontroliuojama, kaip yra dabar, galbūt tiktų ir toks variantas. Jeigu įmonė investuotų savo lėšas, matytųsi perspektyvos, nebūtų neskaidrių pirkimų ir keliamos kainos, šildymas būtų pigus, lyginant su kitais Lietuvos ar užsienio miestais, tokiu atveju viskas būtų gerai. Tačiau dabar padėtis yra išsprūdusi iš valdžios kontrolės: šilumos ūkyje daroma, kas tik norima. Todėl šiandien nematau kitų galimybių, kaip išnarplioti šią situaciją, išskyrus sutarties su „Dalkia“ peržiūrėjimą. Galbūt ją reikia kardinaliai keisti. Mes net ataskaitoje esame nurodę, ką reikėtų keisti. Tokiu atveju galbūt padėtis ir pagerėtų.“
Tačiau Vilniaus savivaldybės kontrolierius teigia, kad politikai į kontrolierių ataskaitą žiūri atsainiai: „Vienu metu po ataskaitos paskelbimo, kai Vilniaus meras buvo Raimundas Alekna, buvo taryboje priimtas sprendimas sutartį peržiūrėti. Tačiau tai padaryta nebuvo, o pasikeitus miesto valdžiai ta situacija tęsiasi toliau.“
Laidos įrašą gali išgirsti čia.
