Gėjus viešai išdergęs renginių vedėjas nemano, kad prasikalto: aš tik savo nuomonę pasakiau

 (189)
Sekmadienio pavakarę feisbuke užvirė arši diskusija, kurią įplieskė „Renginių tarnybai“ vadovaujančio renginių vedėjo Kęstučio Medelio nuomonė apie homoseksualius asmenis. Vyras, pasipiktinęs žinia, jog homoseksualai iškėlė mintį dėl atskirų gydymo įstaigų, išvadino gėjus „vištiniais vyručiais“ ir rėžė, kad jie – „nebepagydomi“.
© Shutterstock nuotr.

„Homoseksualai (oi, soriukas... vištiniai vyručiai) reikalauja atskirų nuo visų gydymo įstaigų. Vaje, noriu ir aš, kad jiems būtų išskirtinės sąlygos: gili duobė, neprieinama kitiems, srutos, pilamos į tą duobę, nes vis vien jiems taip patinka, atskiras gydymas, kur nėra jokių gydytojų, nes jie vis vien nebepagydomi“, – savo feisbuko puslapyje pareiškė renginių vedėjas K. Medelis.

Ši vyro pozicija sukėlė nemenką diskusiją, kurioje netrūko ir jį palaikančių, ir jį kritikuojančių asmenų.

„Labai stipriai sukritikuosiu Medelį, – rašė vienas vyras. – Viena yra linksmai pasišaipyti iš homoseksualų norų ir užmojų, kurie, beje, dažnam kelia šypseną, bet visai kas kita vadinti juos kuo?“

Pats K. Medelis savo nuomonės nekeitė ir vėliau.

„Aš įsitikinęs, kad jei ir būčiau mokslų daktaras, šūdų karalių niekada nesuprasiu ir jei būčiau likęs paskutinis neišsilavinęs šiame pasaulyje, aš būsiu vyras ir gerbsiu tikrą moterį, vyrą, vaiką, galų gale, žmogų! Man visiškai nesvarbi tavo nuomonė, jei ji apie gėjus yra ale liberali, – jį kritikavusiai merginai atsakė K. Medelis, kuris vėlesniuose komentaruose buvo dar griežtesnis. – Geriau griovių kasti, nei pyderams vesti (renginius –aut. past.).“

Su homoseksualais nedirbtų

DELFI susisiekus su K. Medeliu, šis patikino, kad įrašą iš feisbuko pašalino pats, tačiau savo nuomonės esą neatsisako ir neketina keisti.

„Pašalinau, nes keli žmonės pradėjo smarkiai pykti, o man nepatinka, kai „ant mano sienos“ pykstasi“, – kalbėjo vyras. Vis dėlto jo nuomone nepatenkinti feisbuko vartotojai įamžino diskusiją ekrano nuotraukose ir jomis besidalydami reiškė pasipiktinimą K. Medeliu.

Pasidomėjus, ar vyras po diskusijos neketina pakeisti savo nuomonės ir ar jis pats nelaiko to nesantaikos prieš homoseksualus kurstymu, jis buvo griežtas: „Ne, turiu savo nuomonę šiuo klausimu. Jei tai kurstymas – galbūt, nieko gero. Bet aš tik savo nuomonę pasakiau. Ištryniau tik dėl to, kad žmonės tarpusavyje pradėjo pyktis. Paėmiau ir pašalinau. Kam man reikalingas toks įrašas, kuriame yra tokie dalykai?“.

Diskusijose renginių vedėjas K. Medelis taip pat pabrėžė, kad atsisakytų dirbti su homoseksualais. Tą patvirtino ir pokalbio su DELFI metu. „Tikrai atsisakyčiau, – tvirtino K. Medelis, tačiau nepaaiškino, kaip suprastų, jog jo klientas – homoseksualus. – Negaliu atsakyti, nes niekada neturėjau tokio užklausimo ir manau, kad neturėsiu. Tie žmonės tegu tarpusavyje bendrauja.“

Ar tokia jo pozicija nepakenks jam, kaip renginių vedėjui, K. Medelis negalėjo atsakyti.

Advokatas: manytina, kad buvo skleidžiama neapykanta bei netolerancija

DELFI susisiekus su advokatu Karoliu Rugiu, šis teigė, jog šį K. Medelio pasisakymą galima laikyti nesantaikos kurstymu: „Įvertinus pateiktą įrašą internetinio portalo (socialinio tinklo) www.facebook.com paskyroje, manytina, kad buvo skleidžiama neapykanta bei netolerancija, kurie buvo nukreipti į tam tikrą socialinę grupę. Atitinkama socialinė grupė buvo įžeidinėjama ir išjuokiama, ją diskriminuojant bei menkinant jos orumą dėl seksualinės orientacijos. Darytina išvada, kad paskelbtas įrašas skatino seksualinės orientacijos diskriminaciją, skatino jiems neapykantą, o pati veika buvo atlikta socialiniame tinkle, kuriame informacija yra viešai prieinama didelei visuomenės daliai“.

Karolis Rugys
Karolis Rugys
© Asmeninis archyvas

Anot K. Rugio, Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (25 str.) yra įtvirtinta laisvė reikšti ir skleisti informaciją, tačiau tuo pat yra ir pažymėta, jog saviraiška nesuderinama su nusikalstamais veiksmais: tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.

„Vienas saviraiškos laisvės įgyvendinimo apribojimo atvejų nustatytas Baudžiamojo kodekso 170 straipsnyje, kuriame numatyta, jog kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę yra nusikaltimas, už kurį gresia baudžiamoji atsakomybė. Šio baudžiamojo įstatymo saugoma vertybė – žmonių lygiateisiškumas. Papildomi objektai yra visuomenės saugumas, taip pat žmogaus gyvybė, sveikata, orumas“, – teigė advokatas K. Rugys.

Ir nors advokato teigimu K. Medelio nuomonė yra lygintina su nesantaikos prieš homoseksualus kurstymu, Lietuvos teismų praktika yra įvairi.

„Lietuvos teismų praktikoje ne visada tokie veiksmai yra vertinami kaip nusikaltimai. Teismai nors ir konstatuoja, jog dalyvių ekscentriškas elgesys tikrai neprisideda prie visuomenėje kitokias pažiūras turinčių asmenų tarpusavio supratimo bei tolerancijos ugdymo, tačiau didelę reikšmę suteikia Konstitucijos 38 straipsnio 1 dalies nuostatoms, konstatuodami, jog šeima – kaip konstitucinė vertybė, yra vyro ir moters sąjunga įvairiais pagrindais.

Teismų praktikoje pasisakoma, jog baudžiamoji atsakomybė demokratinėje visuomenėje turi būti suvokiama kaip kraštutinė, paskutinė priemonė (ultima ratio), naudojama saugomų teisinių gėrių, vertybių apsaugai tais atvejais, kai švelnesnėmis priemonėmis tų pačių tikslų negalima pasiekti. Todėl vien neetiškų pasisakymų viešojoje erdvėje ne visada užtenka baudžiamajai atsakomybei kilti, kiekvienas atvejis yra vertinamas individualiai“, – teigė K. Rugys.

Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Lietuvos įžymybės

I. Morkūnienė ir Paula pasipuošė ta pačia suknele: kuriai tiko labiau? (13)

Nesenai vieno grožio prekių salono renginio vedėja tapusi Indrė Morkūnienė sužibo linksmu įvaizdžiu – pasipuošė ananasų aplikacijomis dekoruota suknele. Vos po kelių dienų tokia pačia suknele pasipuošė ir „eurovizinėse“ atrankose išgarsėjusi atlikėja Paula Valentaitė.

E. Dragūno spintoje – apvalią sumelę kainuojantys sportiniai kostiumai (19)

Modelio Simonos Starkutės prekinis ženklas „SbyS“ jau netrukus švęs vienerių metų gimtadienį. Pasitinkant pavasarį manekenė pristato naujausią laisvalaikiui skirtos aprangos kolekciją. Stilingumas, praktiškumas ir amžinai madinga – taip būtų galima apibūdinti Simonos prekinį ženklą.

Alyvuogių aliejaus pažinimo vakare – gurmaniška puota garsenybėms (41)

Alyvuogių aliejus gali būti ne tik skanus, bet ir labai sveikas – tuo įsitikino būrys kviestinių svečių. Ketvirtadienio vakarą parduotuvėje „Itališko skonio gurmanai“ buvo surengta paskaita, kurios metu garsenybės mokėsi pažinti, suprasti ir ragauti alyvuogių aliejų. Vakaro metu buvo sugriautas ne vienas mitas apie šį bene kiekvienuose namuose esantį produktą ir išragauti parduotuvėje esantys gurmanų vertinami itališki skanėstai.

Besiskiriančių cirko artistų M. ir A. Zobovų drama: vyras žmoną purvais drabsto negailėdamas (152)

„VIP cirko“ direktorius Mykolas Zobovas (65 m.) ir jo ilgametė mylimoji Agnė Zobovienė (37 m.) po 15 bendro gyvenimo metų nusprendė oficialiai pasukti skirtingais keliais, tačiau skyrybos gerokai apkarto, mat M. Zobovas nepaliaujamai drabsto sutuoktinę purvais. Laidos „KK2“ reportaže vyras net prilygino A. Zobovienės neištikimybę prostitucijai.

A. Kavaliauskaitė susižadėjo su mylimuoju T. Legenzovu (11)

„Mis Lietuva 2014“ Agnė Kavaliauskaitė ištarė savo mylimąjam šokėjui Tomui Legenzovui lemtingąjį „taip“ – pora susižadėjo po daugiau nei šešerius metus trukusios draugystės.
OKT teatras

ŠOKIS DELHI premjera!
2017 kovo 25 d. 19.00 val.

ŠOKIS DELHI premjera!
2017 kovo 26 d. 19.00 val.
Sėkmingai „Eglės žalčių karalienės“ mitą Italijoje sukūręs Oskaras Koršunovas sugrįžta į savo OKT/Vilniaus miesto teatrą. Jau šį savaitgalį (kovo 25-26 d.) režisierius kviečia į premjerą „Šokis Delhi“ pagal kultinio šių dienų rusų dramaturgo Ivano Vyrypaevo pjesę.
O. Koršunovo premjeroje „Šokis Delhi“ – jautriai komiška istorija apie meilę, mirtį ir šokį
2017 kovo 22 d.