Vilniaus miesto apylinkės teismas antradienį paskelbė, kad nutraukia E. Jankauskui iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą ir panaikina jam policijos skirtą 28 eurų baudą.
Nutarimą priėmusi teisėja Viktorija Šelmienė paskelbė, kad policijos pareigūnai neįrodė, jog pažeidimo vietoje buvo pastatytas ženklas, draudžiantis statyti ne neįgaliųjų vairuojamus automobilius, o ant asfalto nupiešto ribojimo buvęs sportininkas tamsiu paros metu galėjo ir nepastebėti.
Pasak teismo, nepaneigta, kad vairuotojas galėjo neįžiūrėti ant kelio dangos nupiešto ženklo, taip pat policijos pareigūnai nepaneigė, jog pažeidimo vietoje stovėjo KET ženklas, draudžiantis statyti automobilius ne neįgaliesiems skirtoje vietoje.
Administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukusi teisėja pabrėžė, kad atsakomybė už KET pažeidimą įstatyme numatyta tik esant tyčiai, tuo metu E. Jankauskas tikino, kad ženklo nepastebėjo. Be to, teismas pabrėžė, kad E. Jankauskas yra drausmingas vairuotojas, per 23 vairavimo metus buvo baustas vos porą kartų, jo veiksmuose nėra pažeidimo sudėties.
Be to, teisėja pabrėžė, policijos pareigūnų nurodytos aplinkybės buvo prieštaringos, todėl teismas jas vertino prieštaringai.
Teismo nutarimas dar neįsiteisėjo – policijos pareigūnai jį dar galės apskųsti apeliacine tvarka.
„Niekada gyvenime savo automobilio nestatau neįgaliesiems skirtose vietose, man pakanka ir kitų vietų“, – anksčiau yra sakęs E. Jankauskas, kuris neatvyko į teismą išklausyti nutarimo.
Buvusiam futbolininkui pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl įvykio balandžio 7 d. vakarą, nes 21.42 val., Vilniuje, Antakalnio g., prie restorano jis pastatė savo automobilį BMW neįgaliesiems skirtoje vietoje.
Už tai E. Jankauskui buvo skirta 28 eurų bauda, bet jis su tuo nesutiko ir kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti jam skirtą nuobaudą, nors baudą sumokėti jis ir sutiko. Tačiau tai neįmanoma – jeigu skiriama bauda, tuomet ir užfiksuojamas baudimo faktas.
Teisme E. Jankauskas pasakojo, kad tą vakarą, kai atvažiavo į kiniečių restoraną Antakalnyje, o šalia jo aikštelėje pastatė automobilį vienintelėje laisvoje vietoje. Buvęs futbolininkas tikino nežinojęs, kad BMW pastatė neįgaliesiems skirtoje vietoje – nematė jokio ženklo.
„Mačiau, kaip netoliese stovėjo policijos automobilis, pareigūnai rašė protokolus neleistinose vietose automobilius pastačiusiems vairuotojams, tikrai jeigu būčiau žinojęs, kad ten negalima statyti, būčiau nestatęs“, – tvirtino jis.
Sportininkas taip pat pažymėjo, kad policijos pareigūnai jo net neįspėjo, jog šis neleistinoje vietoje pastatė automobilį, o apie pažeidimą sužinojo tik tada, kai grįžo iš restorano – rado išrašytą pranešimą apie padarytą pažeidimą.
„Jeigu nuvažiuotumėte į tą vietą, tikrai nematytumėte ženklo“, – teisėjai aiškino E. Jankauskas.
Tuo metu policijos atstovas Mindaugas Kondrotas teisme sakė, kad E. Jankauskas turėjo pastebėti ženklą – neįgaliesiems skirtoje vietoje draudimas buvo nupieštas ir ant grindinio. „Net jeigu buvo tamsu, jis įvažiuodamas turėjo šią vietą apšviesti automobilio žibintais ir matyti“, – sakė policijos atstovas.
