Piktintis policija Kovo 11-osios eitynėse – tas pats, kas piktintis ja futbolo varžybų metu

 (15)
Kai ponia N.Venckienė įvairiose TV laidose (...) kalbėjo, mano manymu, nelabai rišlius tekstus - aš ir dėmesio į tai nekreipiau. Kai ponia N.Venckienė, Vasario 16-osios proga publikavo mano požiūriu keistą tekstą (...) - buvo gerokai pikta, bet tiek jau to, pamaniau. Bet paskutinis ponios N.Venckienės tekstasKovo 11-osios proga - tai tikrai suerzino.
© DELFI (V.Kopūsto nuotr.)

Suprantu, kad rizikuoju, bet vis tik norėčiau pastebėti keletą niuansų ir detalių, kuriomis ši plunksnos sesė grindžia savo nuomonę.

Pirmiausia - išvedžiojimai apie Trispalvę. Visų pirma, norėčiau pastebėti, kad Trispalvė (...) yra Lietuvos Valstybės vėliava, tuo pačiu ir kiekvieno jos piliečio vėliava, nepriklausomai kokios tautybės ar kilmės jis yra. Taigi teiginius apie „Trispalvę - kaip kiekvieno lietuvio vėliavą“ - galima būtų gerokai praplėsti ir papildyti. O kalbant apie eitynių Vilniaus Gedimino prospekte problemą, reikėtų pastebėti, kad Vilniaus savivaldybė uždraudė ne Trispalvę ar kokias kitokias vėliavas, bet agresyvias, provokuojančias ir miesto tvarką pažeidžiančias eitynes.

(...) Dar norėčiau suabejoti „iš siaubo šiurpstančios“ publicistės pareiškimu - esą „eiti su Trispalve pagrindinėmis Vilniaus gatvėmis jau reikia leidimo? Jeigu eisi su valstybine vėliava, pribėgs ginkluotas policininkas, uždarys į areštinę, o teisėjas skirs parų?“. Esu įsitikinęs, kad čia tik ponios N.Venckienės tuščios šnekos - jei žmogus su trispalve eis Vilniaus gatvėmis jam tikrai nieko neatsitiks. Priešingai, jis sulauks daugybės pritarimo šypsenų. Bet jei būriui agresyviai nusiteikusių veikėjų Trispalvė tampa tik priedanga skleisti neapykantos, nihilizmo ir pykčio purslus aplinkiniams ant galvų - tikrai nemanau, kad policija turėtų likti nuošalyje. Ir Trispalvė čia niekuo dėta.

Dar man nepatiko ponios N.Venckienės pareiškimai apie Vilniaus merą. Nesikuklindama N. Venckienė pareiškė, kad - „perfrazuodama kai kuriuos mūsų valstybės politikos senbuvius drįsčiau paklausti – ar Vilniaus meras nėra Kremliaus agentas? O gal jis dirba Baltarusijos prezidentui Aleksandrui Lukašenkai, kuris savo šalies žmonėms jau keliolika metų neleidžia viešai demonstruoti tautinių vėliavų, o išdrįsusius – lupa guminėmis lazdomis, sodina į kalėjimus“.

Gali meras patikti, gali kam nors ir nepatikti dėl kokių nors priežaščių, bet jis tiesiogiai atsakingas už tvarką Vilniuje ir todėl , kaip sakoma, nereikia maišyti „tiltų su miltais“ - tokie ponios N.Venckienės pareiškimai man panašūs į samprotavimus - „kas ne su mumis, tas - Lietuvos priešas ir rusų agentas, ir t.t.“.

Vilnius, ponios N.Venckienės žiniai, turi taisykles, apsprendžiančias renginių, tame tarpe mitingų, eisenų ir demonstracijų rengimą mieste. Šių taisyklių privalo laikytis visų renginių organizatoriai ir dalyviai, netgi Signatarai ir Seimo nariai. Šios taisyklės egzistuoja kelioliką metų ir iš esmės nesikeičia keičiantis merams. Taigi dar pasikartosiu - tokie ponios N.Venckienes pareiškimai apie Vilniaus merą – man atrodo švelniai tariant keisti .

Ir galiausiai - apie policinės valstybės baubą , kuriuo čia visus gąsdina ponia Seimo narė. Tai man primena dar vieną patarlęapie įžūlų žmogų, kuris pats muša, pats ir rėkia. Žinome priežastis, dėl kurių ponia N.Venckienė nejaučia simpatijos policijai, bet policijos vaidmuo agresyvių nuotaikų ir nusiteikimų eitynėse Vilniuje - su tuo neturi nieko bendro. Taip pat sėkmingai galima piktintis policijos pajėgomis krepšinio ar futbolo varžybų metu.

Pats policijos dalyvavimas, mano manymu, priešingai, nei teigia ponia N.Venckienė - tai toli gražu nėra „policinė valstybė“, taip pat neturi nieko bendro nei su smurtu ar su kitokiomis baisybėmis, garsinamomis ponios N.Venskienės rašinyje. Suprantama, metęs į policininką akmenį ar butelį bet kas rizikuoja sulaukti atsako - sulaikymo, administracinės ar baudžiamosios atsakomybės - ir tai nepriklausomai, ar laiko rankoje trispalvę ar ne.

Gali nemėgti valdžioje esančių žmonių, gali nepatikti jų daromi sprendimai, bet tuomet apie tai ir reiktų kalbėti, nepaniojant nei Lietuvos vardo, nei Trispalvės, nei kitų Valstybės simbolių, juo labiau jų sąvintis (...).

DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!

Įvertink šį straipsnį
Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Vox Populi

Sausio 13-oji praėjo: ar dar nepamiršote apie didvyrius? (40)

Sausio 13-oji jaunam žmogui, kuriam neteko patirti, pamatyti, išgyventi tų įvykių, o jei ir teko, tai, ko gero, jie liko gilioje atminties gūdumoje, suteikia tą tikrąją kovos dvasią, kuria gyveno kiekvienas tą naktį gynęs mūsų visų laisvę. Kilusios diskusijos dėl simbolių, kas įprasmina pergalę, ir liūdina, ir iš dalies džiugina. Liūdina, nes ne simbolyje, o pačiame jausme yra visa pagrindinė esmė. Džiugina, nes giname, vertiname ir saugome tai, kas yra tradiciška ir mums visiems vienodai svarbu.

Vairuotojai, apie kuriuos nutylima: ar nereiktų jiems perlaikyti teisių? (281)

Visi žinome, kad neblaivus žmogus už vairo yra didelis blogis, nes yra sulėtėjusi jo reakcija, manevrai – nekoordinuojami ir t.t. ir t.t. Bet kokia yra pensinio amžiaus žmonių reakcija?

30-metį kankina darbo paieškos: nenoriu būti pasityčiojimo objektu (184)

Atviras laiškas – klausimas Seimui, Vyriausybei, LR prezidentei: dirbti ir gauti atlyginimą už darbą esi netinkamas, o atidirbti už socialinę pašalpą tinki. Kodėl?

Po A. Baukutės gesto tylėti nebegaliu: uždaryti laidos čia nepakaks (1272)

Lietuvoje šiandien turime daug ko: yra nuostabių dalykų, yra labai blogų. Yra protingų žmonių, yra kvailių. Yra praeitis, yra ir realybė, tokia, kokia yra. Ir tai normalu, taip ir turi būti. Bet mes negalime to tik priimti ir nekalbėti apie visuomenės skaudulius.

Emigravau į Angliją studijuoti – kai grįžęs pamačiau kainas, negalėjau patikėti savo akimis (262)

Esu Audrius, man 21-eri metai, gyvenu Londone. Šiuo metu dirbu ir studijuoju elektronikos, tinklų, robotikos ir kompiuterinių sistemų inžineriją.