1) Proporcingumo principas – naudojamos priemonės turi atitikti tikslą, kurio jomis siekiama. Akivaizdu, reikalavimas, kad garbingo amžiaus asmenys pateikinėtų dokumentus, nebuvo proporcingas, kaip ir tų asmenų, kuriuos pardavėjai net asmeniškai pažįsta ar jau kartą įsitikino dėl jų amžiaus;
2) Neleistinumo piktnaudžiauti teise principas – įgyvendindami savo teises ir pareigas, asmenys turi ne tik laikytis įstatymų, bet ir gerbti bendro gyvenimo taisykles, geros moralės principus, veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Draudžiama įgyvendinti savo teises tokiu būdu, kuris pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises. Vartotojai turi teisę savo nuožiūra įsigyti prekes ir jiems neturėtų būti sudaromi dirbtini suvaržymai;
3) Protingumo principas – tikrai neveikiama pagal apdairaus, rūpestingo, atidaus, t.y. racionalaus, protingo asmens elgesio adekvačioje situacijoje etaloną. Suvaržymais greičiausiai siekiama kitų, nei deklaruojami, tikslų;
Be to, tas reikalavimas lengvai apeinamas – JAV alkoholio tikrai nenupirktų toje pačioje eilėje stovintis ir galintis tai padaryti asmuo. Taip pat manau, manipuliuojama informacija: štai pateikiama, kad alkoholio įsigijimas yra sumažėjęs 9 proc. Ši informacija – tik akcijoje dalyvaujančių prekybininkų pateikti duomenys. Neaišku, ar nepadidėjo (nors teoriškai turėtų sumažėti) alkoholio suvartojimas apskritai (gal perkama kituose parduotuvėse ar „taškuose“), galų gale, gal tai tik trumpalaikis efektas, iki vartotojai prisitaikys.
Manau, valdžia sudarė sąlygas pernelyg daug išsiplėsti didiesiems prekybos tinklams, šie ėmė diktuoti jau savo sąlygas, kas natūralu, kad daroma turint monopolį. Mažųjų, daugiausiai darbo vietų sukuriančių ir naudos valstybei duodančių parduotuvių didžiuosiuose miestuose praktiškai nebeliko.
Po naujausių įstatymo pataisų bus apribota prekybininkų teisė reikalauti visų pirkėjų, norinčių įsigyti alkoholio, asmens dokumentų. Teoriškai prekybininkai galėtų sugalvoti ir reikalauti asmens dokumentų iš kone visų asmenų: perkančių energinius gėrimus, perkančius tabako gaminius ir pan. Dar sugalvoti, kad apskritai apsipirkimas nėra smulkus buitinis sandoris ir reikia žiūrėti, ar pirkėjai yra veiksnūs, pilnamečiai asmenys, turintis teisę pirkti...
Lauksime atsakomųjų veiksmų. Tik ar tai pakeis situaciją iš esmės?
Advokatas Karolis Rugys savo nuomonę publikavo ir socialiniame tinkle „Facebook“.
DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!