M. A. Pavilionienė. Seimo sesija pradedama žmogaus teisių pažeidimu

 (297)
Lietuvai pirmininkaujant Europos Sąjungos tarybai, Seimo sesija pradedama žmogaus teisių pažeidimu, taip paniekinant Lietuvos tarptautinius įsipareigojimus ir valstybės piliečių teises.
Marija Aušrinė Pavilionienė
© DELFI / Šarūnas Mažeika

Ketvirtadienį Seimas svarstys Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio papildymo įstatymo projektą (XIIP-687), kuriuo siekiama leisti kurstyti neapykantą dėl lytinės orientacijos. Pataisa yra sąmoningai suformuluota loginė klaida, išankstinis teisinimasis ir apsidraudimas dėl lytinės diskriminacijos: „Seksualinio elgesio ar seksualinės praktikos, įsitikinimų ar pažiūrų kritika arba aptarimas, arba įtikinėjimas pakeisti tokį elgesį, praktiką, įsitikinimus ar pažiūras, savaime nelaikoma tyčiojimusi, niekinimu, neapykantos skatinimu, diskriminavimu ar skatinimu diskriminuoti“.

Niekas nevyksta „savaime“, ypač įstatymų leidyboje. Čia viskas daroma labai tikslingai ir sąmoningai. Pataisoje įkūnyta fašizmu atsiduodanti psichologinė ir įstatyminė prievarta. Vienas Seimo narys sumąsto absurdišką, diskriminacinę pataisą, kiti nesusimąstydami mechaniškai ją pasirašo, treti parašais paremia pataisą (50 skirtingų frakcijų narių), reikalaudami jos svarstymo. Ir taip Lietuvos Seimui ir valstybei užtraukiama dar viena tarptautinė gėda.

Šią pataisą Seimo Teisės ir Europos teisės departamentai pripažino prieštaraujančia Konstitucijai, Europos Sąjungos direktyvoms. Pataisos konstitucingumo svarstymas Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete parodė, kad komitetas, net turėdamas visas galimybes stabdyti antikonstitucinius projektus, jų nepraleidžiant į Seimo darbotvarkę, to nepadarė. Visai neseniai Lietuvos Teisingumo ministras Europos Sąjungos ir Europos Tarybos institucijoms tvirtino, kad Teisės ir teisėtvarkos komiteto filtras sulaikys žmogaus teises pažeidžiančius projektus. Tačiau žmogaus teises niekinantys antikonstituciniai projektai ir toliau sėkmingai skinasi kelią Seime.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2011 m. gruodžio 19 d. įsipareigojo Jungtinėms Tautoms „imtis visų būtinų priemonių, siekiant užkirsti kelią baudžiamąja tvarka persekioti visas su lytine orientacija ir lytiniu tapatumu susijusio smurto ir priekabiavimo formas“, neleisti jokių prieš homoseksualius asmens priimtų įstatymų. Lietuva pritarė pasaulio valstybių rekomendacijoms „nepriimti teisėkūros priemonių, kuriomis kriminalizuojami homoseksualūs santykiai ar pažeidžiamos teisės į saviraiškos laisvę“. Lietuva pareiškė, kad „Seimas atmetė teisėkūros iniciatyvas, kuriose buvo siūloma taikyti administracines sankcijas už homoseksualinių santykių propagavimą“.

Ir vis dėlto naujajame Seime atsiranda asmenys, kurie dega sunaikinimo neapykanta neheteroseksualios orientacijos žmonėms.

50 Seimo narių siekia paversti niekais buvusios ir esamos vyriausybių tarptautinius įsipareigojimus. Buvęs Seimas įpareigojo Vyriausybę priimti įsipareigojimus nediskriminuoti lytinių mažumų, suteikė buvusiai Vyriausybei mandatą atstovauti Lietuvos valstybei Jungtinių Tautų Žmogaus teisių taryboje. Tuometis Teisingumo ministras Remigijus Šimašius pasirašė minėtus tarptautinius įsipareigojimus. Šiandien Lietuvos pažadų nepaisoma ir sąmoningai kenkiama Seimo reputacijai teikiant ir remiant antikonstitucinį įstatymo projektą.

Tenka pripažinti, kad Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėjas, profesorius Egidijus Kūris buvo teisus sakydamas, kad Lietuvoje aukščiausiu lygiu įsigalėjęs teisinis nihilizmas.

Jei Seime po pateikimo bus pritarta diskriminaciniam įstatymo projektui, jį kritiškai ir smerkiančiai vertins tarptautinė bendruomenė. Lietuvos Prezidentė, ministrai vėl turės aiškintis dėl sąmoningai daromų Seimo loginių ir teisinių klaidų.

Tapdamas Seimo nariu kiekvienas asmuo duoda priesaiką gerbti ir vykdyti Lietuvos konstituciją ir įstatymus, sąžiningai tarnauti demokratijai, Lietuvos žmonių gerovei. Teikdami žmogaus teises pažeidžiančius įstatymo projektus, Seimo nariai laužo priesaiką, šiurkščiai pažeidžia Konstituciją.

Ragindama nepritarti Baudžiamojo kodekso papildymo įstatymo projektui, primenu, kad dėl pigaus populizmo ir Seimo kėdės garbingam žmogui nedera išduoti Lietuvos valstybės tarptautinių įsipareigojimų, Lietuvos Konstitucijos ir įstatymų.

Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Politiko akimis

T. Šileika. Gelbstint eilinį „lietuvišką verslą“... (28)

Lietuvos žmonės yra darbštūs, sumanūs ir verslūs. Deja, vis dažniau šios savybės atsiskleidžia ne gimtinėje, o svetur. Juos iš mūsų šalies gena gausybė priežasčių, bet viena jų, viešojoje erdvėje nutylima, nes „šventoji karvė“ negali būti supeikta.

V. Mazuronis. Rusijos „draugai“ Europos Parlamente - naujas propagandos etapas? (30)

Europos Parlamente (EP) rengiama rezoliucija, kuria siekiama apšmeižti Baltijos valstybes, falsifikuoti mūsų istoriją ir diskredituoti už laisvę kovojusių žmonių atminimą, todėl esu priverstas nedelsiant reaguoti.

A. Ažubalis. Už komentarus užsienio politikos klausimais – dešimtukas, už realius darbus... (17)

Užsienio reikalų ministro Lino Linkevičiaus komentaras apie tai, kad Latvija nerems Lietuvos pastangų sustabdyti pavojingos ir visam regionui grėsmę keliančios Astravo atominę elektrinės statybas, priminė jau ne kartą matytą situaciją. Ministras L. Linkevičius yra puikus užsienio politikos komentatorius, visada taikliai įvardijantis pagrindinius prioritetus ir iššūkius. Tačiau pažvelgus į konkrečius pasiekimus nuo 2012-ųjų, ypač mūsų kaimynystėje, kyla klausimas, o kada pamatysime penkerių metų darbo rezultatus?

K. Podolskis. Būti ar nebūti koalicijoje (21)

Būti ar nebūti koalicijoje kartu su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga? Tai klausimas, kurį neseniai iškėlė Lietuvos socialdemokratų partijos prezidiumas ir įpareigojo visus šalies skyrius iki šių metų rugsėjo 20 dienos pareikšti savo nuomonę.

L. Kasčiūnas. Žmogaus teisės ar interesų grupių lobizmas? (40)

Grįžti prie diskusijos mažumų teisių tematika paskatino neseniai vykusi Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) Asamblėja ir socialiniuose tinkluose išreikštas pasipiktinimas dėl tariamai nenuoseklaus mano požiūrio į žmogaus teises.