M. Jastramskis. Socialdemokratų reitingas: tikras ar molinis?

 (280)
Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) reitingas išlieka itin didelis. Valdančiųjų šalininkai džiaugiasi populiarumu, o politiniai oponentai primena 2014 metų Europos parlamento rinkimus, kai socialdemokratai pralaimėjo. Ar yra pagrindo galvoti, kad milžinas ir šį kartą molinėmis kojomis?
Algirdas Butkevičius
Algirdas Butkevičius
© DELFI (K.Pansevič nuotr.)

Prieš pradedant analizę norėčiau pabrėžti – nesiginčiju su tuo, kad LSDP dabar yra populiariausia Lietuvos partija, nes tą patį rodo skirtingų kompanijų apklausos. Net jeigu jos nėra tobulai reprezentatyvios, atstumas nuo kitų partijų yra tiesiog per didelis, kad būtų atsitiktinumas. Tačiau populiarumas populiarumui nelygus.

Nepasitikėjimą prognoze „LSDP tikrai laimės“ kelia Seimo rinkimų istorija. Neturėjome partijos, kuri užimtų pirmą vietą du kartus iš eilės: klausimas būdavo ne „ar valdantieji laimės“, o „kiek pralaimės“. Politologas Andrew Robertsas tai vadina „hiperatskaitomybe“, kai žmonės labai daug reikalauja iš demokratinės valdžios ir nuolat ją rinkimuose baudžia.

Kita vertus, šalia sisteminio nepasitenkinimo valdžia būdavo ir kiti, jį nuolat sustiprinantys trumpojo laikotarpio faktoriai. Prieš 1996 m. Seimo rinkimus Lietuvos demokratinei darbo partijai stiprų smūgį sudavė bankų griūties skandalas. Vėliau konservatoriai paslydo su „Mažeikių naftos“ istorija, pozicijas silpnino Rusijos ekonominė krizė.

Socialdemokratai išmoko pamokas iš praeities ir sėkmingai taiko principą „nieko blogo nedarom, bet ir nieko labai gero“ . Jeigu situacija nesikeis, reitingas bus išlaikytas, o rinkimai laimėti.
Mažvydas Jastramskis

2001-2004 m. potencialo turėjo LSDP ir Naujosios sąjungos koalicija, bet Rolando Pakso apkalta pakirto pasitikėjimą politine sistema ir sudarė idealias sąlygas Darbo partijos triumfui. 2008 m. socialdemokratams atsiliepė septyni metai valdžioje, nepadėjo ir „Leo LT“ projekto istorija. 2012 m. konservatoriai neturėjo rimtesnių šansų, nes vėl pataikė valdyti per ekonominę krizę.

Pritaikykime šiuos pastebėjimus dabarčiai. Pirma, LSDP išvengia nepalankių ekonominių aplinkybių – į valdžią ateita po nepopuliarius sprendimus priėmusių konservatorių. Be to, antroje kadencijos pusėje vengiama imtis stambių, valstybinio lygmens projektų ar pertvarkų (Darbo kodekso reforma yra didelis klaustukas). Galiausiai, išvengta aukščiausias figūras paliečiančių rimtų skandalų (pavojinga buvo Druskininkų istorija, tačiau ji taip ir nesieskalavo).

Taigi, socialdemokratai išmoko pamokas iš praeities ir sėkmingai taiko principą „nieko blogo nedarom, bet ir nieko labai gero“ . Jeigu situacija nesikeis, reitingas bus išlaikytas, o rinkimai laimėti. Kitaip nei 2014 ir 2015 m., partijai padės ir populiarus lyderis, premjeras Algirdas Butkevičius. Bet tai nereikš triuškinamos pergalės – šalia konteksto reikia įvertinti ir elektorato motyvaciją, kurios nerodo reitingų procentai.

Socialdemokratai turi geriausias startines pozicijas prieš lemiamą etapą. Tačiau jų reitingo reikšminga dalis sudaryta iš molio, kuris gali suaižėti, susidūręs su rimtesniu skandalu (o jam dar nevėlu) ar silpna rinkimų kampanija. Rudenį intrigą turėsime.
Mažvydas Jastramskis

Yra pagrindo galvoti, kad LSDP reitingas yra išpūstas – tų žmonių, kurie neturi tvirtesnių politinių preferencijų, sąskaita. Iš Lietuvoje darytų rinkiminio elgesio tyrimų žinome, kad aiškia partine tapatybe ir nuosekliu balsavimu pasižymi apie ketvirtadalį šalies rinkėjų. Pasakyti, kuriai partijai jaučiasi artimas, gali maždaug kas antras.

Todėl tikėtina, kad tikrų rinkėjų LSDP reitinge geriausiu atveju yra pusė. O kokią motyvaciją sakyti, kad balsuotų už socialdemokratus, turi kita pusė? Vienas iš galimų paaiškinamų yra nugalėtojo efektas. Jeigu neturi ką pasirinkti, renkiesi populiariausią.

Socialdemokratams puikiai susiklostė aplinkybės. Nors 2012 m. Seimo rinkimuose, daugiamandatėje apygardoje daugiau balsų gavo Darbo partija, jos populiarumas dėl prezidentės kritikos ir atsinaujinusios juodosios buhalterijos istorijos staigiai smuko. Taip socialdemokratai tapo vieninteliais ir aiškiais laimėtojais, ką matėme jau 2012 m. porinkiminėje apklausoje – ten net 28 procentai teigė balsavę už LSDP, nors rinkimuose negauta ir 20 procentų balsų.

Beje, tai nereiškia, kad žmonės sąmoningai meluoja. Socialinės psichologijos principai veikia ir politiniame mąstyme. Nepriklausomam rinkėjui apklausoje reikia suderinti du tarpusavyje prieštaraujančius teiginius: pirma, aš esu protingas, suprantu tą politiką (retas pripažins, kad yra kitaip), antra, kažkodėl nebalsavau už tą partiją, kuri yra labai populiari. Patiriamas kognityvinis disonansas.

Kitaip nei 2014 ir 2015 m., partijai padės ir populiarus lyderis, premjeras Algirdas Butkevičius. Bet tai nereikš triuškinamos pergalės – šalia konteksto reikia įvertinti ir elektorato motyvaciją, kurios nerodo reitingų procentai.
Mažvydas Jastramskis

Žmogus šį vidinį politinį konfliktą standartiškai spręs savo gero įvaizdžio naudai ir apklausoje parems nugalėtoją („prisimins“ balsą už jį), taip sau parodydamas, kad viskas su politikos supratimu gerai. Reitingas tampa save išpildančia pranašyste, kai nedarai rizikingų judesių, o daug potencialių rinkėjų tave remia, nes esi populiarus. Tačiau kai ateis rinkimai, ar jie pasirodys?

Sakykime, kad partiją A remia 200 žmonių, tačiau tik 100 dėl to, kad jiems patinka partijos programa ar ją palaiko jau seniai. Partiją B palaiko 100 žmonių, 90 jų yra ištikimi rinkėjai. Į rinkimus ateis tik tie, kurie turi aiškią motyvaciją, o ne šiaip kažką pasako apklausėjui, vengdami nemalonių jausmų. Partija A laimės rinkimus, tačiau ne tokia triuškinama persvara, kaip jai žadėjo reitingai.

Todėl tie, kurie atkreipia dėmesį į aktyvumo reikšmę artėjančiuose Seimo rinkimuose, mąsto teisinga kryptimi. Tik kartais pamirštama, kad tai nėra vien oro funkcija. Statistiniai tyrimai rodo, kad oro pablogėjimas (pagerėjimas) gali sumažinti (padidinti) aktyvumą tik per 1 ar 1,5 procento. Svarbiau yra tai, kiek svarbūs rinkėjams patys rinkimai (pavyzdžiui, gal juose sprendžiamas istorinės svarbos klausimas), kokią rinkimų kampaniją vykdo pačios partijos.

Socialdemokratai turi geriausias startines pozicijas prieš lemiamą etapą. Tačiau jų reitingo reikšminga dalis sudaryta iš molio, kuris gali suaižėti, susidūręs su rimtesniu skandalu (o jam dar nevėlu) ar silpna rinkimų kampanija. Rudenį intrigą turėsime.

www.DELFI.lt
Savaitės naujienų prenumerata
Parašykite savo komentarą
arba komentuokite anonimiškai čia
Skelbdami komentarą, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Skaityti komentarus Skaityti komentarus

Lietuvos pjūvis

I. Makaraitytė. Kas prieina, tas pasiima su kaupu – ir pašvilpkit į uodegą! (36)

Kol Algirdas Buktevičius tvėrėsi stop juosta nuo studentų su palapinėmis prie Vyriausybės, o konservatorius Rimantas Jonas Dagys Seime iš tvarkiečių ir darbiečių rinko balsus Konstitucijos pataisai, apibrėžiančiai šeimos kilimą iš santuokos ir pagalbinio apvaisinimo įstatymui, Lietuva pralošė didžiulę bylą prieš dujų tiekėją įmonę „Gazprom“.

A. Užkalnis: Britaniją išvarėte jūs patys, europiečiai (558)

Jei būčiau britas, balsavęs už pasilikimą Europos Sąjungoje, tai šiandien galvočiau, kad, po velnių, reikėjo balsuoti už išėjimą. Aš neišlaikyčiau tos patyčių, paniekos ir arogantiško pamokymo lavinos, kuri užpylė Jungtinę Karalystę, pasirinkusią trauktis iš ES – tikrai ištiesčiau iškeltą didįjį pirštą ir dar pridėčiau keiksmažodžių. Daug keiksmažodžių, kaip aš moku.

E. Samoškaitė. Darbo kodeksas – smūgis Lietuvos dirbantiesiems (548)

Seime priimtas Darbo kodeksas tų, kurie jį stūmė, vaizduojamas vos ne pažangos varikliu, tačiau nereikia būti dideliu genijumi, kad suprastum, jog pažangos bus siekiama kažkieno sąskaita. Ir tas kažkas bus samdomi darbuotojai – tai yra mes su jumis, gerbiami skaitytojai.

V. Laučius. Kaip britai virto atsilikėliais (377)

Kuo toliau, tuo sunkiau patikėti, kad, samprotaudami apie Europos būklę, kalbame ir galvojame apie tą pačią objektyvią tikrovę. Ir tada, kai Vladimiro Putino pakalikai skelbia žodžiais ir šūviais savas „tiesas“, ir tada, kai Briuselio pimpačkiukai kuria savą ideologinę animaciją. Naujausia šio animacinio filmo serija – apie Britanijos pasitraukimą iš pimpačkiukų rojaus.

T. Kačerauskas. Grįžkime į sovietmetį, pagerinkime šeimų statistiką (127)

Seimo nariai jau kelintus metus bergždžiai bando apibrėžti, kas yra šeima. Kyla klausimas, kodėl jiems tai rūpi? Ar tai susiję su jų asmeninėmis tapatumo bei seksualumo krizėmis? Tai, kad apibrėžus šeimą jai pasipils visokeriopa parama, neįtikina.